Споразумение № 86 от 30.09.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Сандански, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева

Съдебни

Бойка К. Чопева заседатели: Наташа Н. Петрова при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора И. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от общ характер № 20251250200369 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. Д. А., редовно призован, явява се лично и със защитника му адвокат С. П., редовно призован.

Пострадалото лице К. Д. Б., редовно призован, явява се лично.

За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение Сандански, редовно призовани, се явява прокурор С.

Съдът докладва:

На 26.09.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Пострадалото лице: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

1

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:

К. Д. А. - роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес и настоящ адрес: с.

М., ул. „Х. О.“ № **, б., б. гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********

Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СНЕМА СЕ самоличността на пострадалото лице:

К. Д. Б. – 49 г., осъждан, без родство.

Пострадалото лице: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Щетите са ми възстановени, нямам претенции към подсъдимия.

Съдът ОСВОБОЖДАВА пострадалия от съдебната зала.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. П.: Нямам възражения към състава на съда.

Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в кодекса.

Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.

2

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително заседание, изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ще представим за одобряване от Вас.

Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, която следва да бъде потвърдена.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да насрочите делото в съдебно заседание и да призовете за него лицата посочени в списъка към приложението към обвинителния акт.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от НПК е следното:

Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.

С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.

Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.

Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по отношение на подсъдимия.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.

Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.