Определение № 1679 от 13.09.2023, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1679 гр. Ямбол, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20232330102206 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на „Унион Танк Екщайн ГМБХ енд Ко.КГ“ , с която е предявен иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено по отношение на солидарните длъжници „И. Транс“ЕООД и Т. В. И. съществуването на вземането на ищеца за сумите по по ч.гр.д. № *** год. на ЯРС.

След като се запозна с исковата молба и извърши служебна справка по ч.гр.д. № *** год., съдът намери, че предявеният по делото иск е недопустим по отношение на длъжника ЮЛ, защото за ищецът липсва правен интерес от същия,и недопустим, евентуално преждевременно заведен срещу длъжника физическо лице, а мотивите за този правен извод са следните:

С разпореждане от 19.07.2023 год., заповедният съд е разпоредил на основание чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си срещу двамата длъжници в едномесечен срок, като го е уведомил и за последиците.

В процесния случай длъжникът по заповедното производство „И. Транс“ЕООД не е уведомен по реда на чл. 47,ал.5 от ГПК, предвид обстоятелството, че последният е юридическо лице, за призоваването на което намират приложение разпоредбите на чл. 50 от ГПК, поради което и горепосочените правила на чл. 415,ал.1, т.2 от ГПК не намират приложение. И в двете хипотези – чл. 50,ал.2 и ал.4 ГПК, след изтичане на срока за възражение заповедта за изпълнение влиза в сила и въз основа на нея следва да бъде издаден ИЛ, поради което и липсва правен интерес от предявяване на иск.

Не е налице хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК по отношение и на длъжника Т.

В. И., според която съдът указва на заявителя възможността да предяви иск за съществуване на вземането си, когато длъжникът е уведомен при условията на чл. 47,ал. 5 от ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след съответната справка. Видно от върнатата в цялост призовка в заповедното производство връчителят не е събрал такива данни, а единствено е посочил, че по сведение на ***, живуща на адреса /на която не е направен опит да бъде връчена призовката/, лицето отсъства от страната.

Отсъствието от страната , неясно по какви причини – екскурзия, почивка , командировка и за какъв срок, при неустановеност на факта дали лицето живее на регистрирания адрес и колко продължително ще е това отсъствие не може да бъде приравнено на посочената погоре хипотеза на правната норма – „не живее“.

1

Редовността на призоваването на длъжника в заповедното производство е част от допустимостта на предявения иск по чл.422 от ГПК, което е абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на иска, за която съдът следи служебно./в този смисъл и Определение от 09.05.2018 год. , постановено по в.ч.г.р.д. №*** г. на ЯОС/. Следва да се има предвид, че съда в исковото производство по чл. 422 ГПК не е обвързан от преценката на заповедния съд по отношение влизане в сила на заповедта за изпълнение , респ. допустимостта на иска.

С оглед на всичко изложен до тук, ЯРС приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради недопустимост на иска срещу длъжника ЮЛ по отношение на който ЗИ е влязла в сила и преждевременно завеждане на иска срещу длъжника ФЛ, по отношение на който не е изяснено живее или не на известния на съда адрес.

Ищецът следва да се уведоми, че в процесния случай внесената държавна такса подлежи на връщане, за което следва да депозира нарочна молба.

Водим от горните мотиви, ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 2206/2023 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ЯОС.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва на съда по заповедното производство за сведение и продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________

2