Определение № 792 от 16.06.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 792 гр. гр. Лом, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620101294 по описа за 2025 година

Делото е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК 200644029, гр. София, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет.6 , потребителски профил в ЕПЕП: [email protected], представляван от С.К.П. и С.А.Б. – изпълнителни директори, чрез пълномощника юрисконсулт В. Ц. Ц., срещу Д. Б. Р. с ЕГН: **********, с посочен адрес: ********

В производството по Глава XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК. Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

Съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение съдът е длъжен да следи служебно досежно това налице ли са изискванията за местна подсъдност по делото.

В настоящия случай със заявлението са претендирани парични суми по сключен договор за издаване на кредитна карта. Длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Предвид това преценката за компетентния по правилата за местна подсъдност съд следва да бъде направена с оглед настоящия адрес на длъжника.

Видно от служебно извършената от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. длъжникът е с постоянен адрес: ******** ***** и настоящ адрес: *********.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 3 от ГПК ако съдът, реши, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предвид гореизложеното настоящият състав счита, че не е в компетенциите му да се произнесе по направеното заявление с оглед установения регистриран настоящ адрес на длъжника, който не е в района на действие на Районен съд – Лом. Местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – Монтана, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

Поради това и на осн. чл. 411, ал. 1 от ГПК делото следва да се прекрати пред Районен съд - Лом поради липса на местна компетентност и да се изпрати по подсъдност на 1 компетентния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 1294 по описа за 2025 година на Районен съд - Лом.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд – Монтана.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на РС – Монтана след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2