Протокол № 1069 от 12.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1069 гр. Сливен, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ст. Иванова заседатели: Ченгиз В. Йорданов при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200793 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К..

Осъденият, редовно призован, се явява лично.

Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения А. Б. А.. С уведомително писмо изх.№ 721/10.07.2024 г. по описа на АКСливен за такъв е определена адв.М.Б. от АК-Сливен.

Адв.Б.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: СъглА. съм адв.Б. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. Б. А. с ЕГН ********** адв.М.Б. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

А. Б. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, понастоящем в Затвора – Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ: СъглА. съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения А. Б. А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, по същество ще взема отношение.

Адв.Б.: Запозната съм с предложението, ще взема отношение по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Искам да ми бъде направена кумулация на наказанията.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Б.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения А. Б. А..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното от РП-Сливен предложение, тъй като деянията по НОХД № 468/2024 г. и НОХД № 437/2024 г., и двете на РС-Сливен, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25 от НК, на осъдения А. следва да се определи общо наказание, което следва да е найтежкото, а именно една година и осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Считам, че не са налице предпоставките на чл.24 от НК.

Адв.Б.: Считам, че предложението на прокуратурата е основателно и следва да се постанови кумулация по присъдите. Моля да определите едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца при първоначален строг режим. Моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, а също така и времето, през което моят подзащитен е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“ по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.

ОСЪДЕНИЯТ: СъглА. съм с адвоката си.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Имам още едно дело, което обжалвам присъдата.

3

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам общо наказание.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 12,08 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c10a4538-cd89-4ad2-90c9-802b4835430b