Протокол № 1582 от 17.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1582 гр. Пазарджик, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220101632 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Д. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от ищеца, чрез пълномощника му адв.

А. А., с вх. № 25448/14.09.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба и доказателствените искания.

Възразява срещу постановяване на неприсъствено решение. Няма възражения по проекта за доклад, съобщен на страните с Определение № 1638/24.06.2026 г. и моли същият да бъде обявен за окончателен. Сочи, че с проекта за доклад съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че възнаграждението за поръчителя в размер на 238,05 лв. не е включено в ГПР по Договор за потребителски кредит № 2893198/27.12.2023 г., т.е. решаващият за изхода на спора факт вече е извън предмета на доказване. Излага становище по възраженията на ответника в отговора на исковата молба, както и по възраженията във връзка с претендираните от ищеца разноски. Исканията към съда са да уважи изцяло предявения установителен иск и да признаете за установено по отношение на ответника „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, че Договор за предоставяне на поръчителство от 27.12.2023 г., сключен между него и Г. Д. Д., е нищожен, както и да осъди ответника да заплати на ищеца разноските за държавна такса, а на адв. А. А. – адвокатско възнаграждение от 204,52 евро на основание чл.

38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА, съгласно списъка по чл. 80 ГПК.

Моли да бъде оставено без уважение искането на ответника за присъждане на 1 разноски. Към молбата е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

За ответника „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на ответника юрк.

С. С., с вх. № 25732/16.09.2026 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие, тъй като поради служебен ангажимент няма възможност да се яви открито съдебно заседание насрочено за днес и моли да бъде даден ход на делото. Поддържа депозирания от ответника отговор. Оспорва предявения срещу ответника иск. Няма възражения по проекто-доклада. Няма да сочи други доказателства и да прави нови доказателствени искания. В случай, че ответната страна направи доказателствени искания, прави възражение за процесуална преклузия. Моли да се даде ход по същество, ако няма други доказателствени искания. Искането към съда е да отхвърли като неоснователен и недоказан предявеният срещу ответника иск. Моли в полза на ответника да се присъдят и всички направени разноски в настоящото производство, включително юрисконсултско възнаграждение в размер на 76,69 евро, на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.78, ал. 8 ГПК. Моли да бъде отхвърлена претенцията на другата страна за разноски. Възразява, че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв. В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност и предвид ниската правна сложност на производството, моли съдът да присъди разноски в справедлив размер. Цитира съдебна практика в тази насока.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1638/24.06.2026 г. проекто-доклад.

С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради 2 което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1638/24.06.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба и двата отговора на исковата молба, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи исковата молба и двата отговора на исковата молба.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3