Присъда № 33 от 28.05.2021, Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 33 от 28.05.2021 год. постановена по НОХД № 151/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия

В. Н. Р., роден на 23.01.1987 г. в гр.С., от същия град, живущ извън пределите на Р.България, български гражданин, грамотен- с основно образование, женен, работи, осъждан, с ЕГН **********, на когото е повдигнато обвинение

В това, че на 25.07.2014 г. около 02,30 часа в гр.С., по път II-21 на км.113+620 в посока кръстовище с път I-7 е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил ”Алфа Ромео” с регистрационен номер , с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда установено по надлежния ред с химическо изследване на кръвна проба за алкохол- Протокол №970/28.07.2014г. на експерт от Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК- влязло в сила на 04.08.2011 год. Споразумение №641/04.08.2011 год.,по НОХД № 744 /2011 год. на РС гр.Силистра

-престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

В съдебно заседание, прокурорът след анализ на събраните доказателства поддържа така повдигнатото обвинение. Пледира за налагане на наказания по вид лишаване от свобода в минималния срок и глоба в минимален размер. Не предлага налагане на наказание по чл.343г от НК, тъй като подсъдимия макар да е правоспособен водач на моторно превозно средство, съответното му свидетелство е обявено за невалидно, поради декларирането на неговото изгубване на 31.07.2014г., и неиздаването на друго такова до настоящия момент.

Не взема отношение по мярката за неотклонение.

Подсъдимият не участва в съдебното производство. На установените адреси в страната не е намерен за да бъде призован. Производството е проведено в негово отсъствие на основание чл.269, ал.3, т.4, б.“б“ от НПК. Освен това следва да се отбележи, че процесуалния закон изисква задължително присъствието на подсъдимия в съдебно заседание само по дела с обвинение за тежко престъпление- чл.269, ал.1 НПК. В. Н. Р. е изправен за отговаря за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, което към момента на неговото извършване и към настоящия момент не е тежко по смисъла на чл.93 т.7 от НК, тъй като за него не се предвижда наказание лишаване от свобода повече от пет години. При анализ на горепосочената процесуална норма се налага извода, че по дела с обвинение за леко престъпление не е задължително участието на подсъдимия, освен ако съда не прецени, че присъствието му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина. Видно от предмета на делото, че и без участието на подсъдимия се разкрива обективната истина с останалите доказателства и доказателствени средства. Подсъдимия се представлява от редовно упълномощен от досъдебното производство защитник, приет и от съда за участие в съдебното производство. Освен изложеното съда е преценил, че са налице и основанията на чл.269, ал.3, т.4, б.“б“ НПК, същият е извън пределите на страната и не може да бъде призован по друг начин. Факт е обаче, че В. Н. Р. знае за провежданото спрямо него наказателно производство. На същия в досъдебната фаза му е предявено постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за неотклонение на 03.10.2018г.. При разпита му обаче, след като е разбрал обвинението и обстоятелството, че деянието му е извършено в 1 изпитателния срок по предходно осъждане е поискал преустановяване на процесуално значимото действие за да помисли. От този момент насетне с действията си В. Н. Р. се е отклонил от наказателното преследване.

Защитникът накратко анализира доказателствата, като акцентира върху обстоятелството на изминалия голям период от време през което наказателното производство не е приключило, което към настоящия момент обезсмисля наказанието.

Излага съображения, че подсъдимия е преустановил контактите си с него и не живее постоянно в ФР Германия, тъй като страдал от автоимунно заболяване и търсел лечение в различни други страни извън България. Ето защо предлага постановяването на оправдателна присъда или пък проявяването на изключителна снизходителност при постановяване на съдебния акт.

Досъдебното производство спрямо В. Н. Р. е приключило в негово отсъствие на основание чл.206 НПК. По същия начин се е провело и съдебното заседание.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

Подс. В. Н. Р. е правоспособен водач на МПС от категории „А“, „В“, „АМ“ и притежава СУМПС, същото обаче е обявено за невалидно, след като на 31.07.2014г. пред компетентните власти на МВР е декларирал,че го е изгубил. Същият преди това има налагани множество наказания по административен ред за извършени от него нарушения на ЗДвП.

От писменото доказателство каквото представлява справката за съдимост се установява, че подс. В. Н. Р. е осъждан. НОХД №744/2011 год. по описа на Районен съд – Силистра е решено със Споразумение №641 от 04.08.2011 год., влязло в сила веднага,като за деяние извършено на 19.11.2007 год., престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, му е наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК е било отложено за срок от три години.

На 25.07.2014 год., свид.Х.П. –служител в група „Охрана на обществения ред“ при РУП-Силистра бил на работа съвместно със своя колега – свид.С.М., който по това време изпълнявал длъжността мл.автоконтрольор, група „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра.

Двамата полицейски служители извършвали дейност по контрол на движението по пътищата. Около 02.30 часа, по нареждане на офицер от „Оперативната дежурна част“ посетили пътно- транспортно произшествие по път II-21 на км.113+620 в посока кръстовище с път I-7. На место установили преобърнат лек автомобил ”Алфа Ромео” с регистрационен номер СС 0325 МС, вдясно от пътя, по посоката на движение.

Констатирали, че превозното средство е управлявано от подс. В. Н. Р. и не е имало други пътуващи. Водача не бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, тъй като бил наранен. На полицейските служители се наложило да повикат екип от ЦСМП-Силистра, тъй като подсъдимия се почувствал зле. Свидетелите като помагали пострадалия да бъде качен в линейката усетили от него да се носи мирис на алкохол. Подс.Р. бил транспортиран да спешния център в областния град, където освен оказаната му медицинска помощ му е била взета и кръв за изследване. Съставен му бил протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество.

Свид.С.М. съставил АУАН №766/25.07.2014г., за нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП, а в последствие на 31.07.2017г. на В. Н. Р. е съставен АУАН №786 за нарушение по чл.5, ал.3, 2 т.1 ЗДвП свързано с управлението на МПС, след употреба на алкохол.

Видно от Протокол с №970/28.07.2014г. на отделение „Съдебна медицина и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол” при МБАЛ „Св.Анна-Варна” АД – гр. Варна в изпратената за изследване проба, взета от подс. В. Н. Р. се е доказало етилов алкохол в количество 2.00 на хиляда.

Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия е била безспорно установена, съобразно реда предвиден в НАРЕДБА № 30 от 27.06.2001 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства. (Наредбата е отменена на 29.09.2017г. с приемането на нова такава.) Предвид всичко изложено може да се направи извода от обективна страна подс.Р. е управлявал МПС, след употреба на алкохол и то, след като вече е бил осъждан за същото такова деяние. От субективна страна е извършил деянието виновно и то като наказателно отговорно лице. Съзнавал е всички обективни признаци на състава, включително и обстоятелството, че в минало е бил осъждан за престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Съда намери обвинението по това престъпление за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети по отделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите, тези на свид.П. приобщени по реда на чл.281, ал.5, във вр. с ал.1,т.4 НПК, справка за съдимост, декларация, фотокопие на АУАН, Протокол за химическа експертиза за определя не алкохол или друго упойващо вещество в кръвта,справка от Началник сектор “КАТ” при ОДМВР-Силистра, и др..

Ето защо при така установеното от фактическа и правна страна съда е приел, че подсъдимият е осъществил единствено състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК, тъй като на 25.07.2014 г. около 02,30 часа в гр.Силистра, по път II-21 на км.113+620 в посока кръстовище с път I-7 е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил ”Алфа Ромео” с регистрационен номер СС 0325 МС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда установено по надлежния ред с химическо изследване на кръвна проба за алкохол- Протокол №970/28.07.2014г. на експерт от Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК- влязло в сила на 04.08.2011 год. Споразумение №641/04.08.2011 год.,по НОХД № 744 /2011 год. на РС гр.Силистра.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете, като смекчаващо отговорността обстоятелство, реализацията на съдебната отговорност спрямо подсъдимия, значителен период от време след извършването на деянието. Отегчаващо отговорността обстоятелство от значение при постановяване на съдебния акт са административните наказания за допуснати нарушения на ЗДвП. Така съда определи наказанието ръководен от нормите на чл.36 и чл.54 от НК в минималното предвидено от чл.343б, ал.2 НК, така както предложи и обвинението. Наложеното на В. Н. Р. наказание е “Лишаване от свобода”, за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да търпи при първоначален ОБЩ режим, както и „Глоба“ в размер на 100,00 лева. Освен това на основание чл.68 ал.І от НК, съдът е привел в изпълнение ОТЛОЖЕНОТО наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ месеца със Споразумение №641/04.08.2011 год.,по НОХД № 744 /2011 год. на РС гр.Силистра, тъй като осъждането е за престъпление извършено в изпитателни срок именно по горепосоченото осъждане. Освен това е постановено съобразно материално правните превила наказанието да се търпи отделно при общ режим.

3

Съда не приложи чл.343г от НК, предвид обстоятелството, че по настоящем подс. Р. не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

Подс.Р. бе осъден да запрати направените по делото разноски, а мярката за неотклонение беше потвърдена с отделно определение.

По изложените съображения съда постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 33 гр. Силистра , 28.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200151 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия,В. Н. Р., роден на 23.01.1987 г. в гр.С., от същия град, живущ извън пределите на Р.България, български гражданин, грамотен- с основно образование, женен, работи, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че На 25.07.2014 г. около 02,30 часа в гр.С., по път II-21 на км.113+620 в посока кръстовище с път I-7 е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил ”Алфа Ромео” с регистрационен номер , с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда установено по надлежния ред с химическо изследване на кръвна проба за алкохол- Протокол №970/28.07.2014г. на експерт от Специализирана лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна-Варна“АД, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК- влязло в сила на 04.08.2011 год. Споразумение №641/04.08.2011 год.,по НОХД № 744 /2011 год. на РС гр.С.

-престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.36 и 54 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода”, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да търпи при първоначален ОБЩ режим, както и „Глоба“ в размер на 100,00 лева.