Разпореждане № 40129 от 28.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40129 гр. София, 28.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110147298 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ Производството е образувано по молба с вх. № 93022/24.03.2026 г. от ищеца за възстановяване на суми в размер на 153.39 евро, представляваща внесен депозит за съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ).

В молбата е посочено, че ищецът е внесъл депозит за експертизите, но същите не са приети, с оглед признаването на иска. Моли внесеният депозит да се възстанови поради отпаднала необходимост по банковата сметка: IBAN:

***, BIC: SOMBBGSF, основание за плащане: Възстановяване на сума за ССЕ по ИД *.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определение № 2368/19.01.2026 г. съдът е допуснал изслушването на ССчЕ при внесен депозит в размер на 153.39 евро от ищеца (л. 106 от делото).

С молба с вх. № 20446/23.01.2026 г. ищецът представя доказателства за внесен депозит в размер на 153.39 евро (л. 109-110 от делото).

В първото по делото о.с.з. (23.03.2026 г.) съдът установи, че задължен да 1 внесе депозитът за ССчЕ е ответникът, защото същият е направил възражение, поради което му е указал за това. Така ответникът представя депозит в посочения размер, съгласно молба с вх. № 91188/23.03.2026 г.

Следователно по делото са налице два депозита, като е необходим само един и от ответника, тъй като той е направил възражението за давност.

Депозитът внесен от ищеца не е необходим.

Следователно, внесеният депозит от ищеца не е получен на правно основание. Внесеният депозит следва да се възстанови, на основание чл.4б ЗДТ.

Следователно от дата 23.03.2026 г. внесеният депозит за ССчЕ е платен без основание, тъй като не е задължение на ищеца да внася депозит. От тази дата изискуемостта на вземането от съда към ищеца е отпаднало.

Ето защо от тази дата 23.03.2026 г. същата е недължима и не се ползва, поради което преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 23.03.2027 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 24.03.2026 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното, молбата е основателна, поради което следва да се върне на ищеца сумите от: 300.00 евро, представляваща депозит за ССчЕ, платена с платежно от

22.01.2026 г., референция

LO23822012617690852391958728; като сумите следва да се върнага по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 91188/23.03.2026 г., а именно: титуляр: „Т*“, ЕИК **, IBAN: *, BIC: SOMBGSF, основание за плащане:

Възстановяване на сума за ССчЕ по ИД * по гр. д. № 47298/2025, като недължимо платени, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молбите за представяне на депозит, молбите за възстановяване на суми, както заверен препис от настоящото разпореждане.

Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите, следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

2

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца Т*“, ЕИК ** следните суми:

300.00 евро, представляваща депозит за ССчЕ, платена с платежно от 22.01.2026 г., референция LO23822012617690852391958728; като сумите следва да се върнат по банковата сметка, посочена в молба с вх.

№ 84882/17.03.2026 г. , а именно: титуляр: „Т*“, ЕИК **, IBAN: ** , BIC:

SOMBGSF, основание за плащане: Възстановяване на сума за ССЕ по ИД * по гр. д. № 47298/2025 г., като недължимо платени, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от:

Молба с вх. № 20446/23.01.2026 г. ведно с приложенията – л.109-110 от делото;

Молба с вх. № 93022/24.03.2026 г. ведно с приложенията;

Молба с вх. № 91188/23.03.2026г. ведно с приложенията; настоящото разпореждане

ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3