Решение № 176 от 12.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1929/2025
- Вид
- Решение № 176
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Елена Радева
Цитирани разпоредби
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.140, ал.3 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 176 гр. София, 12.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100901929 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „РНБУЛ - СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 202254234, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „РНБУЛ - СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 202254234, комуто книжата са връчени чрез назначения му от съда особен представител адв. А. Г., подава отговор, с който не оспорва процесуалната допустимост на претенцията, нито обстоятелствата, които са изложени в исковата молба и моли съда да постанови решение, съобразно доказателствата по делото.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на 1 принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
В настоящия процес съдът не изследва причините, довели до приложение на цитираната норма.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод, че вписаният едноличен собственик на капитала, който е и органен представител, Н.И.П., ЕГН **********, е починал на 21.05.2025г., за което е издаден акт за смърт №0936/21.05.2025г. от Община – Плевен.
След направена от съда служебна справка по партидата на ответника се констатира, че не е заявил за вписване промяна касателно представителството и управлението си; не е налице вписване на нов управител, включително и към датата на постановяване на настоящето решение, нито е заявено за вписване на такова обстоятелство – вписване на нов управител.
Въз основа на горното може да се направи категоричен извод, че ответното дружество е без управител за период повече от 3 месеца и поради това съдът приема, че елементите от състава на отменителния иск са установени и претенцията се явява основателна, тъй като е доказана.
Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 40,90 евро и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 160евро, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 200,90 евро.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „РНБУЛ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 202254234, със седалище и адрес на управление гр.София, район Връбница, ул. 357№27, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „РНБУЛ - СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 202254234, със седалище и адрес на управление гр.София, район Връбница, ул. 357№27, да заплати по сметка на СГС сумата от 200,90 евро, 2 представляваща дължима държавна такса в размер на 40,90евро и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 160 евро.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3