Протокол № 405 от 14.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Варна, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100502108 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивницата А. И. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата Х. Н. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Г.

А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 6385/12.03.2024г., депозирана от адв. Х. Г.-ДЖ. процесуален представител на въззивната страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие.

СЪДЪТ връчи копие от молба вх. № 6385/12.03.2024г. на процесуалния представител на въззиваемата страна.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 513/08.02.2024г. , с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.

Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор, както и допълнителната молба, която е депозирана пред настоящата инстанция. Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не претендираме присъждане на 1 разноски.

СЪДЪТ докладва:

В молбата, подадена от въззивната страна, е изразено становище по съществото на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК, както и е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззиваемия, в случай че претендираното такова надвишава минималното по наредбата.

Направено е искане за депозиране на писмена защита.

Адв. А.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети, приложените към молба вх.рег. № 6385/12.03.2024г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.рег. № 6385/12.03.2024г. списък на разноските по чл.

80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А.: Моля да отхвърлите депозираната въззивна жалба, въз основа на доводите, които сме изложили в писмения ни отговор.

СЪДЪТ дава възможност на адв. Джавгова да представи писмена защита в пет дневен срок след изготвяне на протокола, предвид направеното искане в молба вх. № 6385/12.03.2024г.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2