Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20403 от 29.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9404/2026
Вид
Определение № 20403
Подписан
29.09.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Мариана Георгиева, Димитър Ковачев, Иван Валентинов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20403 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Иван В. Стоянов като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20261100509404 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на В. Ч. Б. с вх. № 269275/10.08.2026г. срещу разпореждане от 27.07.2026г. по изпълнително дело № 20268490401345 по описа на ЧСИ А.П., с рег. № 849 на КЧСИ, в частта, в която е оставено без уважение възражение срещу начислените обикновени, авансови и пропорционални такси по ТТРЗЧСИ.

Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от ГПК в тридневен срок, считано от получаване на жалбата, съдебният изпълнител изпраща за връчване препис на другата страна, а когато жалбата е подадена от трето лице, преписи от нея се връчват на длъжника и на страната, по молба на която е образувано изпълнителното дело. Нормата на чл. 436, ал. 3 от ГПК предвижда, че страната, която е получила препис от жалбата, може в тридневен срок да подаде писмени възражения. След изтичането на срока за писмени възражения, съдебният изпълнител изпраща на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия.

В разглеждания случай съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 2 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело липсват данни да е осъществена процедурата във връзка с администриране на постъпилата жалба чрез връчване на препис от нея на взискателя Столична община.

1

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет на съдебен контрол. По тези съображения се налага извод, че делото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен съдебен изпълнител А.П. за надлежното й администриране по реда на чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК чрез изпращане на препис от постъпилата жалба на взискателя, с указание, че може в тридневен срок да подаде писмени възражения. В случай, че се съдържат данни, удостоверяващи по несъмнен начин, че препис от тази жалба е връчен на взискателя /но такива не са надлежно приложени към изпратеното копие от изпълнителното дело/ същите да се приложат и жалбата да бъде върната в СГС за произнасяне по реда на чл. 437 от ГПК

На следващо място, съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 3, изр. 2-ро от ГПК, тъй като в СГС не е изпратено копие от изпълнителното дело в цялост. В обжалвания акт – разпореждане от 27.07.2026г., е посочено, че същото е постановено във връзка с „възражение с вх. № 63669/24.07.2026г. на длъжника“. Това възражение обаче не е изпратено в съда като част от изпълнителното дело.

С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и да се върне на съдебния изпълнител за прилагане на копие от изпълнителното дело в цялост, ведно с подаденото от длъжника възражение с вх. № 63669/24.07.2026г.“.

Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 9404/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 269275/10.08.2026г. по вх. рег. на СГС, подадена от В. Ч. Б., на частен съдебен изпълнител А.П., за администриране на жалбата по реда на чл. 436, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съобразно указанията, 2 дадени в настоящото определение.

Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо понататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.

Препис от определението, ведно със заверен препис от приложената по делото жалба с вх. № 269275/10.08.2026г. по вх. рег. на СГС, подадена от В. Ч.

Б., да се изпрати по изпълнително дело № 20268490401345 по описа на ЧСИ А.П., с рег. № 849 на КЧСИ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3