Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 93 от 12.06.2026, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 242/2026
Вид
Решение № 93
Подписан
12.06.2026
В сила
20.06.2026
Състав
Веселка Цокова Иванова

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Враца, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова в присъствието на прокурора И. Анг. Х. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по искане за признаване на решение на несъдебен орган на Република Австрия, а именно Наказателно постановление № KU/509250099472 от 16.07.2025 г., влязло в сила на 26.11.2025 г., постановено от Областна администрация Куфщайн (Kufstein), Република Австрия. Със същото е наложена финансова санкция в общ размер на 570 евро на българския гражданин Т. В. С., роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес гр. Враца, ***, ЕГН **********, за нарушения на австрийския Закон за моторните превозни средства и Правилника за движение по пътищата на Република Австрия. Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

В съдебно заседание представителят на ОП-Враца изразява становище за отказ от признаване на решението на австрийския орган за налагане на финансова санкция.

Посочва се, че е налице основанието по чл. 35, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като приложеното удостоверение е непълно и липсват описание на нарушенията и мястото на извършването им. Прокурорът подчертава, че компетентният чужд орган не е изпратил изисканата от съда допълнителна информация, което препятства изпълнението на процедурата, предвидена в закона.

Засегнатото лице Т. С., редовно призован, не се явява. Делото е разгледано в 1 негово отсъствие на основание чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава-членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за нарушения на правилата за движение на територията на Република Австрия.

Този акт е придружен, съгласно изискването на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС, от удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл.

4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Окръжен съд-Враца приема, че е компетентен орган да признае и да постанови изпълнение на решението за налагане на финансова санкция, респективно, да откаже да признае такова решение, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

При извършената служебна проверка за редовността на документите и предпоставките за признаване и изпълнение на решението, съдът констатира следните процесуални пречки:

В Удостоверението по чл. 4 от закона, издадено от австрийския орган, липсва каквото и да е описание на фактическите обстоятелства - място и начин на извършване на вменените нарушения. Посочени са единствено датите на нарушенията и правните квалификации по австрийския Закон за МПС (KFG) и Правилника за движение по пътищата. Липсата на описание на фактите препятства възможността на настоящия съд да извърши задължителната проверка за наличие на основания за отказ, визирани в чл.

35 от ЗПИИАКОРНФС, включително относно изтекла евентуална давност.

На второ място, приложеното към преписката наказателно постановление е изпратено изцяло на немски език, без да е придружено със заверен превод на български език. Това препятства съда да установи съответствието между обстоятелствата, посочени в него, и тези в удостоверението.

На основание чл. 16, ал. 4 от ЗПИИАКОРНФС, с протоколно определение от съдебно заседание на 18.05.2026 г., съдът е изискал допълнителна информация и отстраняване на нередовностите от австрийския компетентен орган. Въпреки изпратената напомка, изисканите документи и разяснения не са получени в указания срок.

Поради изложеното, съдът приема, че не са налице законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция. Съгласно чл. 35, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, признаването и изпълнението на решението се отказват, когато:

2 удостоверението по чл. 4 не е представено, е непълно или не съответства на решението (в случая липсват посочените по-горе факти за проверка). Липсва и пълна документация на български език, необходима за гарантиране правото на защита и извършване на дължимата проверка от българския съд.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 2, вр. 35, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Окръжен съд-Враца

РЕШИ:

ОТКАЗВА признаването и изпълнението на решение - наказателно постановление № KU/509250099472 от 16.07.2025 г., влязло в сила на 26.11.2025 г., издадено от Областна администрация Куфщайн (Kufstein), Република Австрия, с което на Т. В. С., роден на *** г., с постоянен и настоящ адрес гр. Враца, ***, ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 570 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр. София.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава Областна администрация Куфщайн, Република Австрия за постановения отказ от признаване на решението, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3