Протокол № 127 от 23.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пещера, 22.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Административно наказателно дело № 20225240200072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. П., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Р.

К., с пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ - Пещера, не изпращат законен или процесуален представител.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 3404/15.08.2022 г. от РУ на МВР –Пещера, ведно с изискана справка за нарушител/водач за жалбоподателя И. А. П..

По хода на делото:

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. К. – Да се приеме справката.

С оглед становището на страната, Съдът счита, че следва да се приеме представената справка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писменото доказателство справка за нарушител/водач.

1

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писменото доказателство справка за нарушител/водач за жалбоподателя И. А. П..

АДВ. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се даде ход по същество.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. К. – Уважаема господин Съдия, моля да отмените атакуваното постановление. Според мен преди всичко на преден план излиза една неоправдана бавност, която е оставила моя доверител повече от 10 месеца от Свидетелство за правоуправление и без да знае каква санкция ще получи.

Повикан е в полицията два пъти, на третия път е разпитан като свидетел, което значи, че ако е имало ДП, то е приключило и не му е потърсена наказателна отговорност. Остана нарушението му за това, че без регистрационни номера е пътувал по линията Пещера – Пазарджик. Спрял е в покрайнините на гр.Пещера да потърси помощ от една автоморга, тогава той е спрял не по сигнал на полицията, а само, за да потърси такава помощ. Моя доверител продължава да твърди и това е налично, че в създадения акт се сочи магистрала вкл. Селища далече от Пещера, а това не е отразено точно в НП и има дисбаланс между двете важни обстоятелства къде точно е извършено нарушението. Моя доверител многократно е посещавал полицията и е търсил информация по случая и не е получавал такава информация. Той е професионален шофьор и благодарение на това бавене той е останал без работа цели 10 месеца през което време не е могъл и да поднови Свидетелство за правоуправление, поради изтичане на неговия законен срок.

Поставен е в една неизгодна ситуация и което прави впечатление административния орган, който е трябвало да произнесе това НП го е направил в последния месец законовия срок. Всички тези несъвършенства на адм.производство предприети спрямо него са оказали тежко влияние да си ползва автомобила и да работи като професионален шофьор. Затова моля поради всички тези недостатъци – несъответствия в обстоятелствената част на акта и атакуваното НП да се отмени атакуваното НП. Затова считам, че са нарушени грубо законни правила на ЗДВП и ЗАНН. Всичката тази бавност е довела до един резултата, който е във вреда на моя доверител. Моля да отмените атакуваното НП. Ще ви помоля да изслушате и него.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. П. – Адвокат К. беше много точна.За мен буди недоумение след като съм правил два опита за подновяване на валидността на свидетелството за правоуправление - това е от 24.01.2022 г., когато съм подавал документи за лична карта съм искал и да подновя и шофьорската книжка. Било ми е отказано, че съм нямал лична карта. На 20.02.22г. получавам личната карта и пак ми е отказано да подновя шофьорската 2 книжка,защото нямам син талон. Споменах на служителката, която издава лични документи, че отсреща е в КАТ синия талон, тя отиде и да намери кварталния отговорник и ми казаха да чакам и аз чакайки от февруари месец до 30.04.22г. ми се пише акт за точно тази валидност на шофьорската книжка като преди това съм правил два опита да я обновя, а ми е отказано. Не ми е ясно защо ми е било отказано. Това са моите съображения относно целия случай.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения съгласно чл. 340 от НПК 30-дневен срок от днес.

Предоставя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,45 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3