Определение № 405 от 18.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Варна, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20253100900081 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молби на НИК-СОТ ГРУП ООД, ЕИК 200102142, със седалище гр.Варна, и БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ ЕАД, ЕИК 121856059, със седалище гр.София, за откриване на производство по несъстоятелност на НИК-СОТ ГРУП ООД, ЕИК 200102142, със седалище гр.Варна.

В проведеното по делото о.с.з. е отправено искане от молителя НИКСОТ ГРУП ООД, ЕИК 200102142, за налагане на предварителна обезпечителна мярка преди постановяване на решението съгласно чл.629а, ал.1, т.1 от ТЗ, а именно назначаване на временен синдик, тъй като имал опасения, че може да се навреди на имуществото на длъжника.

За да се произнесе по така направеното искане, съдът съобрази следното:

Целта на предвидените в чл.629а от ТЗ обезпечителни мерки е да се запази целостта на имуществото на длъжника в периода от подаване на молбата до постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Налагането им е оправдано и допустимо само когато това е необходимо за запазване на имуществото на длъжника, като във всеки конкретен случай следва да се преценява реалната опасност от разграбване, унищожаване или разпореждане с имуществото на длъжника.

В настоящия случай искането, с което съдът е сезиран, черпи правното си основание в разпоредбата на чл.629а, ал.1, т.1 ТЗ, съгласно която тази предварителна обезп.мярка може да бъде наложена единствено по молба на кредитор в производството по несъстоятелност, респективно служебно от съда, т.е. в случая длъжникът не е легитимиран да иска налагане на посочената мярка. Макар обаче тя да може да бъде предприета и служебно от съда, то предвид липсата на твърдения и кореспондиращи на тях доказателства, че молителят разпилява или унищожава имуществото си, съдът не може да направи извода за наличието на предпоставките по чл.629а ТЗ, обосноваващи постановяване на мярката, регламентирана в чл.629а, ал.1, т.1 от ТЗ. По делото са налице данни за предприети изпълн.действия по индивидуално изп.производство, които обаче не формират извод за увреждане интересите на кредиторите.

1

С оглед гореизложеното съдът намира, че не са налице основания за допускане на исканата предварителна обезп.мярка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл.629а от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на НИК-СОТ ГРУП ООД,

ЕИК 200102142, със седалище гр.Варна, за налагане на предварителна обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност – назначаване на временен синдик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от връчване му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2