Решение № 897 от 31.07.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 897 гр. Бургас, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Гражданско дело № 20212100102233 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от А. С. П., с ЕГН **********, със съгласието на своя баща и законен представител С. А. П., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Априлов“ № 18, ет. 4, офис 6 против Застрахователно Дружество „Бул инс“ АД, с ЕИК: 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Джеймс Баучер" №87, представлявано заедно от изпълнителните директори С. Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, чрез пълномощник адв.Гочо Петков Димов от АК-Ямбол, с съдебен адрес: гр.Ямбол, ул.

„Бузлуджа“ № 15, ет.3, офис 16 за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 40 000 лева, представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от претърпяното на 20.06.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от момента на увреждането, а именно: 20.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2 813,30 лева, представляваща имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение от претърпяното на 20.06.2021 г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски.

Твърди се в исковата молба и в уточняваща молба вх.№ 1145/ 28.01.2022г., че на 20.06.2021 г. около 18:40 ч., на BGS 1213, km. 2 е настъпило ПТП, като при движение с несъобразена с релефа на местността скорост и конкретните условия на видимост, лек автомобил марка „БМВ“, модел 318 с ДК № А 10 29 HP, управляван от И. Р. Ж. с ЕГН **********, излиза в дясно на платното за движение и се преобръща по вертикалната си ос, при което като пътник на предна дясна седалка - пътуваща с поставен предпазен колан, е 1 пострадала ищцата А. С. П.. За произшествието е било образувано досъдебно производство № 101/2021 г., по описа на РУ - Созопол.

В следствие на претърпяното ПТП, ищцата е настанена за лечение в отделението по Ортопедия и травматология при УМБАЛ Бургас АД, където е проведено лечение. От направените изследвания е установено, че ищцата е получила следните травми:

Фрактура на носни кости, Фрактура на лява тазова половина в зоната на симфизата, Фрактура на лутарален кондил на дясна тибиа, СТ данни за двуфокусна фрактура на лява ишиадична кост, фрактура на медиалния кондил на дясна бедрена кост, Фрактура /и вътреставна/ на латералния кондил на дясна тибиа, Ограничени долни крайници. Фрактура на таза. Проведено е оперативно лечение чрез открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула. Пострадалата е изписана от болничното заведение на 26.06.2021 г., като е назначена терапия. Твърди се в исковата молба, че е последвал тежък и продължителен възстановителен период.

Според пълномощникът на ищцовата страна, отговорността на ответника произтича от сключения между него и виновния причинител на ПТП - И. Р. Ж., договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" по полица, със срок на покритието 24.08.2021 г. до 23.04.2022 г. На 15.07.2021 г., в изпълнение на изискването на чл. 380 вр. от КЗ, ищцата депозира към ответното застрахователно дружество претенция за обезщетение на търпените от нея вреди. С писмо от 22.07.2021 г,, застрахователят е отказал плащане.

Развити са доводи в исковата молба, че търпените от А. П. вреди са в пряко причинно - следствена връзка с настъпилото на 20.06.2021 г. ПТП. Получените от нея наранявания причинили силни болки и страдания, като лечението включва болничен престой, няколко оперативни интервенции, последващ постелен режим, обездвижване, невъзможност за самостоятелно обслужване и придвижване. Търпените от нея болки и страдания са както от физически, така и от психологически характер. В тази връзка подробно се описват търпените страдания и извършените медицински процедури. Ищцата е била затруднена в ежедневното си обслужване, поради което се е налагало да ползва чужда помощ за хранене, обличане, къпане и др. Чувствала се в тежест на близките си и безполезна, тъй като в следствие на получените фрактури се е налагало да бъде обездвижена за повече от месец, след което е имало 6-7 месеца възстановителен период. От извършените операции са останали видими белези по тялото. Това я подтискало и тя изпитвала тъга, самота, безнадеждност и непълноценност. Била изнервена. Не е имала възможност да учи.

Прекарвала времето на легло, била е ядосана на съдбата и това обтегнало отношенията с близките . Породили се проблеми със съня. В резултат значително бил ограничен и социалния живот на ищцата. Тя се отдръпнала от другите деца и се затворила в себе си.

Изпитвала безпокойство и страх от превозване с моторно превозно средство. Подчертава се обстоятелството, че към момента на инцидента ищцата е само на 16 години. На пострадалата са причинени болки и страдания, представляващи неимуществени вреди, които тя търпи и към настоящия момент, и които ще търпи и за в бъдеще, както и че инцидентът е променил начина ѝ живот.

2

По отношение на имуществените вреди се заявява, че същите са в резултат на проведеното медикаментозното лечение и закупени медицински консумативи.

В срок постъпи писмен отговор от ЗД „Бул инс“ АД, като ответникът счита исковата молба за нередовна и оспорва предявените искови претенции по основание и размер. Не се оспорват обстоятелствата, че на 20.06.2021 г. е настъпил пътен инцидент с участието на процесния автомобил марка “БМВ”, модел „318 ” с ДК А 10 29 НР, в което е пострадала ищцата А. С. П., както и наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност ” на автомобилистите за процесния. Счита, че не е установен механизмът на процесното произшествие, като твърди, че с поведението си пострадалото лице е допринесло за причиняване на вредоносния резултат с повече от 50 %, тъй като е било без поставен предпазен колан.

По същество ответната страна оспорва размера на предявените претенции, като същите са счетени за завишени и несъответстващи на понятието „справедливост“, по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. В тази връзка се оспорва, ищцата да е получила част от твърдените наранявания – фрактура на носни кости, тъй като наличието на такава травма не се установява от медицинската документация. Оспорват се и твърдените от ищцата психически травми.

На последно място, ответникът оспорва и претенцията на ищцата за законна лихва, считано от 20.06.2021 г. Моли за отхвърляне на предявените искове и претендира разноски.

В съдебно заседание пълномощникът на ищцата поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи в пълен размер като основателни и доказани. В подкрепа на исковете ангажира свидетелски показания и съдебно-автотехническа и съдебно-медицинска експертизи.

Ответната страна чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание поддържа направените възражения. В подкрепа на тезата си ангажира съдебноавтотехническа и съдебно-медицинска експертизи. Подробни доводи разви в пледоарията си.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Исковата молба е допустима, като предявена пред надлежния съд според чл.104, т.4 и чл.115, ал.2 от ГПК. По делото няма спор, че С. А. П. е баща на ищцата А. П..

Предявените искове са с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ, вр. чл.45, чл.52 и чл.86 от ЗЗД.

Не се спори относно наличието на застрахователно правоотношение между застрахователя и водача И. Ж. по повод ЗЗГО полица № ***** със срок на покритието 24.04.2021 – 23.04.2022 г. (непредставена). Съставени са били констативен протокол за ПТП 3 с пострадали лица от 20.06.2021г. с изготвена схема и 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие от 21.06.2021г. (л.8-10; 132-136), фотоалбуми (л.137-144), с описани участници и пострадали лица в ПТП от 20.06.2021 г., като в същите фигурира и ищцата А.П.. Видно от приложената част от кореспонденцията между ищцата и застрахователя (л.31), ЗД „Бул инс“ АД е завело щета № *** по повод претенцията за заплащане на застрахователни обезщетения, като липсват доказателства, да е било изплатено застрахователно обезщетение. Било е образувано Досъдебно производство № 346 ЗМ101/2021г. на РУ на МВР – Созопол, пор.№ 1284/2021 г. по описа на РП-Бургас, което няма доказателства да е приключило.

Видно от заключението на приетата съдебно-медицинска експертиза (л.204210), вследствие ПТП на 20.06.2021г., пострадалата А. П. е получила множество подробно описани травми, за установяването на които са били проведени също подробно описани изследвания. На 22.06.2021г. е била извършена оперативна интервенция – кръвна репозиция и метална остеосинтеза, заключваща плака проксимална тибия, била е възстановена авулзията на МКВ в проксималната част с анкър 5 мм. На 24.08.2022г. е бил отстранен инпланта. Вещото лице е описало установеното при извършения преглед на 12.09.2022г. състояние на ищцата. Уврежданията са резултат от ударите на тялото вътре в автомобила с твърди предмети вследствие на станалото ПТП. Ищцата е била без поставен предпазен колан според доводите на вещото лице.

Според заключението на приетата съдебно-автотехническа експертиза (л.145158), управляваният от Ж. автомобил със скорост от 76 км/ч вследствие загуба на контрол от страна на водача, е извършил транслация около 26 м със странично триене на гумите по разкаляния терен, след което предната броня се е забила в почвата на банкета и след последвала ротация по хоризонтална и вертикална ос на автомобила и изминато разстояние от 44 м, е спрял с предната си част обърната обратно на първоначалната си посока на движение. Ищцата е била без поставен предпазен колан. Изготвена е скица. Тялото на пострадалата А.П. се е удряло последователно няколко пъти вътре в автомобила.

В заключението на приетата тройна съдебно-автотехническа експертиза (л.303-315), вещите лица са достигнали до идентични изводи относно механизма на ПТП, вкл. причините за настъпването му – подхлъзване на мокър участък от пътя, като единствено скоростта на движение на автомобил „БМВ 318“ към момента на удара е била 70 кв/ч, а не 76. Пострадалата е била без поставен предпазен колан, въпреки че автомобилът е бил фабрично снабден с триточкови колани за всяка от седалките. Приложена е подробна скица на ПТП.

Според показанията на св.И. Ж. – водач на автомобила, вътре са били 4 човека, в т.ч. А. на предната дясна седалка, без поставен предпазен колан. До катастрофата се е стигнало след като свидетелят направил две резки маневри наляво и надясно, колата занесла и се преобърнала през покрива си няколко пъти. Свидетелят и ищцата изпаднали през счупения преден прозорец. А. била на няколко метра от колата и свидетелят я занесъл настрани. Нито един от пътниците вътре в колата не е бил с поставен предпазен колан.

4

Свидетелката И. Г. – баба на ищцата заяви, че видяла А. в болницата в Б., където се грижела за нея. Ищцата изпитвала силни болки и пиела обезболяващи. Не можела да става 2 месеца от леглото. Затова близо 2 години не посещавала училище „Св.Св. Кирил и Методий“ в Созопол. При промяна във времето и понастоящем изпитва болки в крака.

Свидетелката познавала и водача И. Ж. – бил в психото защото след катастрофата искал да се хвърля от някаква къща.

От показанията на свидетеля П. П. – чичо на ищцата, стана ясно, че когато отишли с баща , А. била в безсъзнание, цялата в прорезни рани от стъклата. Колата била по таван в канавката, всички стъкла били натрошени. Откарали А. в болницата, при нея останали майка и баба . Претърпяла операции, за последно за изваждане на инпланта. От болницата я закарали до къщи с носилка. Била поне месец на легло, без да може да става.

Превръзките на 3 дни правил личния лекар в с.З., като идвал до тях. След това А. започнала рехабилитация, нагревки, раздвижване с патерици. Без тях и сега не може да се движи. От 2 години не е ходила на училище, иначе сега би трябвало да е в 10-ти клас.