Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 609 от 29.10.2026, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 563/2026
Вид
Определение № 609
Подписан
29.10.2026
Състав
Ива Тодорова Гогова

Цитирани разпоредби

  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609 гр. Харманли, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20265630100563 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от „Бест Кепитъл България“ ЕАД, ЕИК:202423225, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Панчо Владигеров“ №21, чрез пълномощника юрк.С. П., против А. Г. А., ЕГН:********** от ..............., с която е предявен иск по чл.422 от ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка за допустимостта на предявения иск, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено поради неспазване на преклузивния едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 4 ГПК искът за установяване на вземането следва да бъде предявен в едномесечен срок от съобщаването на заявителя на указанията за предявяването му. Посоченият срок е преклузивен, като пропускането му води до недопустимост на предявения установителен иск по чл. 422 ГПК.

От приложените по делото доказателства (електронно ч.гр.д.№2095/2026г. по описа на РС-Русе и съгласно писмо с вх.№8533/29.10.2026г. от РС-Русе) се установява, че съобщението с указанията по чл. 415, ал. 1 ГПК е връчено на заявителя на 22.09.2026г. Съобразно правилото на чл. 60, ал. 3 ГПК едномесечният срок за предявяване на иска е изтекъл на 22.10.2026 г., който е присъствен ден. Исковата молба обаче е подадена на 23.10.2026 г., т.е. след изтичане на законоустановения срок.

Предявяването на иска след изтичане на преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК обуславя неговата процесуална недопустимост, поради което следва да се остави без разглеждане така предявения иск по чл.422 ГПК, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ищеца „Бест Кепитъл България“ ЕАД, ЕИК:202423225, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Панчо Владигеров“ №21, чрез пълномощника юрк.С. П., против ответника А. Г. А., ЕГН:********** от ..........................., иск по чл.422 от ГПК, като недопустим.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№563/2026г. по описа на РС-Харманли.

След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се изпрати за прилагане по ч.гр.д.№2095/2026г. по описа на РС-Русе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца пред ОС-Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 2