Решение № 615 от 18.11.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 615 гр. Видин, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА в присъствието на прокурора Р. Илк. П. като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20251320101916 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК с правно основание чл. 19, ал.

1 от ЗГР.

Образувано е по молба на Ж. А. М. с ЕГН ********** от гр. В. с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане промяна на собственото име на молителя от „Ж.“ на „Ц.“.

Молителят твърди, че рожденото му име е Ц. и така е вписан в акта за раждане. Когато бил на три години, по молба на родителите му, с решение на Районен съд - Видин името му било променено на Ж.. За това обстоятелство молителят научил от неговата баба.

Молителят твърди, че собственото му име Ж. не се възприема еднозначно, като в някои европейски държави се приема за женско име, което пораждало съмнения по отношение на пол и сексуална ориентация. Твърди, че е приел тежко новината за промененото му собствено име, като вмешателство в отредената му съдба, изпаднал е в депресия и иска да върне рожденото си име Ц..

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителят, чрез процесуалния си представител адв. К. А., поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Видин, редовно призована, не се 1 представлява и не ангажира становище.

Участващият по делото прокурор от Районна прокуратура – Видин счита молбата за неоснователна. Поддържа, че не са налице предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, тъй като името на молителя не е нито опозоряващо, нито осмиващо или обществено неприемливо. Сочи, че не са представени доказателства за наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на името.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 114/01.03.2002 г., съставен от Община Видин, имената на молителя при раждането са записани като Ц. Б. А..

С влязло в сила решение № 513/28.03.2005 г. по гр. дело № 285/2005 г. по описа на Районен съд - Видин е допусната промяна на собственото име на малолетното дете Ц. А. М. от „Ц.“ на „Ж.“.

Видно от представената справка за съдимост, молителят Ж. А. М. е осъждан в Германия за престъпление обида, уронване на доброто име, клевета, неуважение, за което му е наложено наказание глоба с определен дневен размер - брой глоби 45, размер на глобата 30 евро, както и временно отнемане на свидетелството за управление на превозно средство за срок от един месец.

По делото са разпитани като свидетели М.И.М. – баба на молителя и П.

И. П.. Същите установяват, че при раждането си молителят бил кръстен Ц. на името на неговия вуйчо – брат на баща му. Впоследствие братята се скарали и името на Ц. било променено на Ж.. Според свидетелите молителят иска да промени името си, защото смята, че е женско. Твърдят, че бил разстроен, не излизал от вкъщи и не контактувал с никой.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Депозираната молба е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Същата е допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на 2 заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В случая, не може да се приеме, че името Ж. е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо. На лице е втората хипотеза, предвидена от закона в чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно наличието на важни обстоятелства, които налагат извършването на исканата промяна.

В редица свои решения ВКС приема, че името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което субективното желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се квалифицира като „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР. Правото да се промени собственото име е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото желание за промяна.

По делото се установи, че е налице субективно желание на молителя за промяна на собственото му име от Ж. на Ц., което е рожденото му име и с което се самоопределя. Това име е променено по молба на родителите на молителя, когато е бил на тригодишна възраст.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата за промяна на собственото име на молителя от Ж. на Ц. е основателна и следва да бъде уважена.

Във връзка с представените по делото доказателства за нотификация от Германия, от която се установява осъждане на молителя, следва да се отбележи, че съгласно приетото от ВКС в решение № 450/28.11.2012 г. по гр. дело № 1777 по описа за 2011 г. на IV г.о. „физическите лица се идентифицират не само със собственото си име, а и с бащиното и фамилното си имена, както и – най-вече - с уникалния единен граждански номер, които в случая остават непроменени. При това положение, промяната само на собственото име на молителя не би довела до възпрепятстване органите на предварителното производство, прокуратурата или наказателния съд“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА НА СОБСТВЕНОТО ИМЕ на Ж. А. М. с

3

ЕГН ********** от “ Ж.” на “Ц.”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в законна сила препис от същото да се изпрати на Община Видин.

Препис от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4