Споразумение № 25 от 12.03.2016, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли 12.03.2016год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на дванадесети март, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИНКА КИТОВА при участието на секретар Т.Ч. и прокурор Христина Жисова, сложи на разглеждане НОХД №102 по описа на съда за 2016 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно уведомена, се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х.

– редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.П.К. ***, назначен по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. - редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А.- редовно уведомен, се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. - роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият А.Р.Х. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 12.03.2016 г.

На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – роден на ***г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, мл.автоконтрольор, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания.

Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.А. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. – роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, месторабота – МЛПИ при РУ Харманли, ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Н. – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. – роден на *** год. в гр.Харманли, българин, български гражданин, средно образование, разведен, мл.р-ч група „КП” при РУ Харманли, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН ********** Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания.

Желая да дам показания.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ П.А.А. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

ПРОКУРОР Жисова

- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните, както и на подсъдимия А.Р.Х., правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Жисова – Г-жо Председател, днес със защитника на подсъдимия адв. К., постигнахме споразумение, което представям пред съда. Считам, че трябва съдебното следствие да премине по Глава 29 относно решаване на делото със споразумение, за което правя и настоящото искане.

АДВОКАТ К.–

Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура, поради което моля производството да премине по реда на Глава 29 от НПК. Моля да одобрите споразумението. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.Х. – Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по

Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л

И: