Определение № 1347 от 01.02.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1347 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Анелия Ст. Янева

Яна Борисова като разгледа докладваното от Анелия Ст. Янева Въззивно гражданско дело № 20221100502763 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено искане от въззивника Б. А. М. за изменение на решението от 28.11.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2763/2022 г., Софийски градски съд, IV Е въззивен състав, в частта за разноските. Моли да бъдат намалени до 650 лева присъдените на ответника разноски за адвокат.

Ответникът не взема становище по искането.

Искането е неоснователно.

Съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредбата за отмяна на уволнение ( чл.

344, ал. 1, т. 1 КТ) или за възстановяване на работа ( чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ), когато искът е предявен самостоятелно възнаграждението е не по-малко от размера на минималната работна заплата за страната към момента на сключване на договора за правна помощ, а за трудови дела с определен интерес - съобразно ал. 2. Видно от представения по делото договор, ответникът по въззивната жалба е заплатил адвокатско възнаграждение от 1560 лева. С решението съдът е уважил възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, като е намалил разноските, които следва да понесе противната страна до 960 лева. От представената фактура се установява, че адвокатът е регистриран по ЗДДС, поради което хонорарът, определен от съда с решението, е 800 лева без 1

ДДС. Размерът на минималната работна заплата към 23.2.2022 г. е 650 лева, като с вкл. ДДС е 780 лева.

Съдът намалява възнаграждението поради прекомерност, ако не съответства на фактическата и правна сложност на спора. Минималното възнаграждение по Наредбата или под него се присъжда по дела с ниска фактическа и правна сложност, каквото процесното не е. Касае за защита по два иска, като са извършени процесуални действия от адвоката и пред въззивната инстанция. Поради това и така определеното в решението възнаграждение не е прекомерно.

На основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 280, ал. 2 ГПК определението не подлежи на касационно обжалване.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника Б. А. М. за изменение в частта за разноските на решението от 28.11.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 2763/2022 г., Софийски градски съд, IV Е въззивен състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2