Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4787 от 26.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 2303/2025
Вид
Определение № 4787
Подписан
26.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
Петя Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4787 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Частно търговско дело № 20251100902303 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.536 от ГПК, вр. с чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба от Д. П. А. за спиране на регистърното производство за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на Сдружение с нестопанска цел „Българска колоездачна лига“ с ЕИК 177011035, възоснова на взето решение на ОС проведено на 27.02.2025 г., инкорпорирана в исковата молба с вх.№ 141747/25.11.2025 г., с която е предявен иск за прогласяване на нищожността на решението и е образувано търг.дело № 2298 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, ТО VI-23 състав.

Съдът, като обсъди доводите на молителя и приложените с молбата доказателства, както и извърши служебна справка в публичния регистър на Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ към дата 26.11.2025 г. и в деловодната система на Софийски градски съд, прие от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира въз основа на акт на съда на основание чл.

536 от ГПК или при предвидените в ТЗ случаи. Съгласно разпоредбата на чл.536, ал.1, т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на исканото вписване, или заличаване. Следователно, за да бъде постановено спиране на регистърното производство, предпоставките са: 1) да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър, и 2) да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т.е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за вписването на съответните обстоятелства или обявяването на съответния акт.

С приложеното към настоящето искане копие от искова молба е предявен иск за прогласяване на нищожността на решението на ОСС от 27.02.2025 г. за ликвидацията на Сдружението, по която е образувано и висящо исково производство. От извършената справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на Сдружението е видно, че по заявление А5 с вх.№ 20240513165418 за вписване на обстоятелствата относно прекратяване и ликвидация с решение на ОС от 27.02.2025 г. е постановен отказ от длъжностното лице по регистрация с рег. №0250826153515-4/01.09.2025г. Отказът е мотивиран с това, че в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ по реда, предвиден в чл. 63ж от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, 1 съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ не са отстранени нередовности на заявлението, съгласно дадени на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания за представяне на доказателства. Същият не е обжалван по реда на чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и е влязъл в сила, с което регистърното производство е приключило.

Спирането на производството по регистрация се постановява по конкретно подадено заявление, но е обусловено от заявените за вписване обстоятелства. Разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ допуска подаване на ново заявление за вписване, съответно заличаване на същото обстоятелство, в случай на постановен отказ за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване, като новото заявление се разглежда по реда на постъпването му в съответствие с принцип за хронологична последователност при разглеждане на постъпилите в регистъра заявления. В случая не е подадено ново заявление и не е налице висящо регистърно производство за вписване на обстоятелствата по партида на сдружението, което да е предмет на искането за спиране.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.536 ГПК от Д. П. А. за спиране на регистърното производство за вписване на обстоятелства относно прекратяване и ликвидация на Сдружение с нестопанска цел „Българска колоездачна лига“ с ЕИК 177011035, възоснова на взето решение на ОС, проведено на 27.02.2025 г., инкорпорирана в исковата молба с вх.№ 141747/25.11.2025 г., с която е предявен иск за прогласяване на нищожността на решението и образувано търг.дело № 2298 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, ТО VI-23 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2