Споразумение № 472 от 13.11.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Плевен, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

Галя Й. Ангелова заседатели: ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря Даниела В. Т. и прокурора С. Ем. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20234430202491 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Д. З. с пълномощно по делото РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурора С. В. съгласно разпореждане на административния ръководител на Районна прокуратура - Плевен ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Г. Г. - редовно призован, явява се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Госпожо съдия, моят подзащитен днес е готов да възстанови на гражданския ищец сумата от 1 625 лева и имаме готовност за сключване на споразумение с Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМ., че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Получих от подсъдимия сумата от 1 650 лева и заявявам, че нямам претенции към него. Оттеглям гражданския си иск.

Ще дам съгласие за сключване на споразумение като частен обвинител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така направеното оттегляне на гражданския иск от гражданския ищец Г. М. Г. против подсъдимия В. Т. Р. за сумата от 1 625 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството досежно гражданския иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно прекратяването на производството в тази му част подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.

ДОКЛАДВА се споразумението

АДВ. З.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият В. Т. Р. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 22.09.2022 година, в *** с цел да набави за себе си или другиго имотна облага, възбудил и поддържал у Г. М. Г. от *** заблуждение, че като представител на фирма *** ще извърши ремонтни дейности, изразяващи се в полагане на външна изолация на апартамент, собственост на Г. М. Г., намиращ се в ***, ет. 3, ап. 6 и с това му причинил имотна вреда в размер на 1 625 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 209 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия В. Т. Р. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 209 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2

ДВЕ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ЧАСТНИЯТ споразумение.

ОБВИНИТЕЛ:

Давам съгласие за одобряване на

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/В. Р./

ПРОКУРОР:

/С. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. З./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Г. Г./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство по прокурорска преписка № 6532 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора С. В. и адвокат Д. З. като защитник на подсъдимия В. Р. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде 3 одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора С. В. и адвокат Д. З. като защитник на подсъдимия В. Р. относно следното:

Подсъдимият В. Т. Р. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 22.09.2022 година, в *** с цел да набави за себе си или другиго имотна облага, възбудил и поддържал у Г. М. Г. от *** заблуждение, че като представител на фирма *** ще извърши ремонтни дейности, изразяващи се в полагане на външна изолация на апартамент, собственост на Г. М. Г., намиращ се в ***, ет. 3, ап. 6 и с това му причинил имотна вреда в размер на 1 625 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 209 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия В. Т. Р. се определя и налага наказание на основание чл. 209 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ във вр. с ал. І т. 1, 2 и 6 от НК – ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес в ***, *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото 150 часа годишно.