Определение № 24647 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24647 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110116695 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от *** против Профи Кредит България ЕООД, с която е предявен иск за прогласяване нищожността на сключен между страните договор за кредит.

След получаване на препис от разпореждане на съда за внасяне на държавна такса, по делото е депозирана молба, с която е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по делото на основание чл.83, ал.2 ГПК.

С оглед предходното, в изпълнение на дадените от съда указания, ищцата е депозирала декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, както и доказателства във връзка с твърдението й, че не разполага със средства за заплащане на дължимите такси и разноски по производството.

Съдът, като съобрази представената от ищцата декларация за материално и гражданско състояние, както и доказателствата за получавани трудови възнаграждения от нея и съпругът й, приема, че действително не разполага със средства за заплащане на пълния дължим размер държавна такса от 61,36 евро.

Настоящият съд обаче приема, че в конкретния случай, при съпоставка на декларираните обстоятелства - притежавано от ищцата собствено жилище, липса на задължения за издръжка към трети лица, обстоятелството, че издадената от БНБ справка за кредитна задлъжнялост е от преди почти една година, както и че държавната такса се внася еднократно, за ищцата няма да е пречка да заплати част от дължимата държавна такса сумата в размер на 25,56 евро, представляваща по-малко от 5% от месечния й доход. По отношение на дружеството - ответник се прилага разпоредбата на чл.50, ал.5 ГПК, поради което внасяне на такса в размер на 0,90 евро за служебно изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея не е необходимо.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК ищцата *** от заплащане на държавна такса по производството за сумата, представляваща разликата над 25,56 евро до дължимите 61,36 евро.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата * * * за освобождаване от дължимата по производството държавна такса в пълен размер.

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК свое разпореждане № 72801/15.06.2026 г., В ЧАСТТА, в която на ищцата е дадено указание за внасяне на такса за служебно изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника в размер на 0,90 евро.

В частта, в която е отхвърлена молбата за освобождаване от държавна такса, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението. В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищцата чрез пълномощника й.

Да се докладва делото след влизане в сила на определението за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2