Определение № 484 от 19.03.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484

Шумен, 19.03.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 164/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.2 във вр. с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по жалба на Б. А. П. с [ЕГН] от [населено място], общ.Хитрино ,обл.Шумен, ,чрез адв.З.К. от АК-[област] със съдебен адрес [населено място], [улица] против Решение по Протокол №4 от 28.11.2025 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-486/28.11.2025 г. на Кмета на Община Хитрино, по отношение размера на определеното обезщетение във връзка с възникването на сервитут по чл.64 от ЗЕ за обект «Въздушна електропроводна линия (ВЕЛ) 110 kV от нова електрическа подстанция в [ПИ] по КККР на [населено място], общ. Хитрино, обл.Шумен до бъдеща подстанция 110/400 kV в [ПИ] по КККР на [населено място], общ.[област], [област]„ за поземлен имот [ПИ] в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 202.00дка на стойност 103.28евро и [ПИ] в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 64.00дка на стойност 32.72евро.

Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът констатира, че в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК оспорващият не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.[област] държавна такса в размер на 10 лева, с еврова равностойност 5,11 евро, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Жалбата е депозирана от Б. А. П. с [ЕГН] от [населено място], общ.Хитрино ,обл.Шумен, ,чрез адв.З.К. от АК-[област] със съдебен адрес [населено място], [улица], без да е налице приложено адвокатско пълномощно на упълномощения адвокат-З.К. от АК-[област], в разрез с изискванията на чл.151,т.2 от АПК.

С оглед изложените съображения депозираното оспорване следва да се остави без движение и на оспорващия се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение, като представи по настоящото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. [област] държавна такса в размер на 5,11 (пет евро и единадесет евроцента) евро и адвокатско пълномощно, удостоверяващо надлежното упълномощаване на адв.З.К. от ШАК да подаде жалбата и да осъществява процесуално представителство на жалбоподателя в настоящото производство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б. А. П. с [ЕГН] от [населено място], общ.Хитрино ,обл.Шумен, ,чрез адв.З.К. от АК-[област] със съдебен адрес [населено място],[улица] против Решение по Протокол №4 от 28.11.2025 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-486/28.11.2025 г. на Кмета на Община Хитрино, по отношение размера на определеното обезщетение във връзка с възникването на сервитут по чл.64 от ЗЕ за обект «Въздушна електропроводна линия( ВЕЛ) 110 kV от нова електрическа подстанция в [ПИ] по КККР на [населено място], общ. Хитрино, обл.Шумен до бъдеща подстанция 110/400 kV в [ПИ] по КККР на [населено място], общ.[област], обл.Шумен„ за поземлен имот [ПИ] в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 202.00дка на стойност 103.28евро и [ПИ] в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 64.00дка на стойност 32.72евро.

ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на съобщаване на настоящото определение, оспорващият да изправи констатираните нередовности като представи по делото:

- документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. [област] държавна такса в размер на 5,11 (пет евро и единадесет евроцента) евро съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието по настоящото А.д.№164/2026г. по описа на ШАдмС;

-да представи адвокатско пълномощно на упълномощения адвокат-З.К. от АК-[област],удостоверяващо валидното й упълномощаване да подаде жалбата и да осъществява процесуално представителство на жалбоподателя в настоящото производство.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.

След изтичане на срока или изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващата страна.

Съдия: