Определение № 1593 от 04.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1593 гр. Благоевград, 04.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

София Икономова

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско дело № 20261200501370 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 278 във връзка с чл. 413, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. С. Б. срещу Разпореждане №3714/28.09.2026 г., постановено по ч.гр.д. №1766/26г. по описа на РС Петрич, с което е оставено без уважение заявление вх. № 10316/28.09.2026 г. за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. Н. Р. – Д. и А. Г. П., въз основа на нотариален акт № 39, том 2, дело № 400/1958 г. по описа на Петрички народен съдия.

Жалбоподателят оспорва извода на първоинстанционния съд за липса на материалноправна легитимация. Поддържа, че заявителят и посочените длъжници са универсални правоприемници на страните по договора за покупко-продажба, обективиран в нотариалния акт. Излага и пространни доводи, чието съдържание не позволява извеждането на допълнителни конкретни обстоятелства, установяващи твърдяното правоприемство.

Благоевградският окръжен съд, като взе предвид всички обстоятелства по делото, намира следното: Частна жалба, по която е образувано настоящето производство е допустима, като подадена от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството пред РС – Петрич е образувано въз основа на заявление, 1 подадено от Х. С. Б., ЕГН ********** с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. Н. Р. - Д. и А. Г. П., ЕГН **********, въз основа на нотариален акт № 39, том 2, дело № 400/1958 година по описа на Петрички народен съдия. Към заявлението е представен единствено посоченият нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот в гр. Петрич. Заявителят и лицата, срещу които се иска издаването на заповедта, не са страни по обективирания в него договор. Не са представени доказателства за твърдяното наследствено правоприемство.

Съгласно чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК нотариалният акт може да бъде основание за издаване на заповед за изпълнение относно съдържащите се в него задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и за предаване на определени вещи. По чл. 418, ал. 2 ГПК съдът проверява не само външната редовност на документа, но и дали той удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу посочения длъжник.

Следователно самото представяне на нотариален акт не е достатъчно за уважаване на искането.

Обстоятелството, че заявителят и длъжниците не са първоначални страни по договора, само по себе си не изключва наследствено правоприемство.

Наследството обаче се придобива с приемането му, което може да бъде изрично или чрез действие, несъмнено предполагащо намерение за приемане.

Наследниците, приели наследството, отговарят за неговите задължения съобразно получаваните дялове, а при приемане по опис – само до размера на полученото наследство.

Представеният нотариален акт удостоверява договора от 1958 г., но не установява последващото преминаване на претендираното вземане към Х. С.

Б. и на съответното задължение към Д. Н. Р. – Д. и А. Г. П.. Твърдението в частната жалба за универсално правоприемство не замества липсващите доказателства за него. При тази документална непълнота не може да се приеме, че е удостоверено подлежащо на изпълнение вземане в полза на заявителя срещу посочените длъжници по смисъла на чл. 418, ал. 2 ГПК.

Поради това крайният извод на първоинстанционния съд за отказ да издаде исканите заповед за изпълнение и изпълнителен лист е правилен, макар мотивите да следва да бъдат уточнени: решаващо е неустановяването на твърдяното правоприемство, а не единствено липсата на имената на 2 заявителя и длъжниците сред първоначалните страни по договора.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №3714/28.09.2026 г., постановено по ч.гр.д.

№1766/26г. по описа на РС - Петрич, с което е оставено без уважение като неоснователно заявление вх. № 10316/28.09.2026 г., подадено от Х. С. Б., за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. Н. Р. – Д. и А. Г. П., въз основа на нотариален акт № 39, том 2, дело № 400/1958 г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3