Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7706 от 19.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34980/2023
Вид
Определение № 7706
Подписан
19.02.2024
В сила
19.02.2024
Състав
Божидар Иванов Стаевски

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7706 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. С. като разгледа докладваното от Б. С. Гражданско дело № 20231110134980 по описа за 2023 година

С определение от открито заседание на 12.02.2024г. съдът е прекратил производството по отношение на Р. Б., чрез М. Ф., поради оттегляне на исковете спрямо нея отстрана на Т. С. ЕАД. С определението съдът не се е произнесъл по искането за разноски на Р. Б. като е посочил, че ще се произнесе в закрито заседание.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, Във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

В случая по отношение на държавата производството приключва и съдът следва да се произнесе по отношение на разноските.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

Такъв е настоящият случай, искът е оттеглен по отношение на държавата и е конституиран ответник С. О.. Ето защо Държавата чрез М. Ф. има право на разноски.

В случая се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 78, ал. 3 вр. с, ал. 1 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с 25, ал. 1 НЗПП ищецът следва да бъде осъден да заплати на М. Ф. сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК ********, ДА ЗАПЛАТИ на М. Ф., представляващ Р. Б., основание чл. 78, ал. 3 вр. с, ал. 1 ГПК вр. с чл. 37 ЗПП вр. с 25, ал. 1 НЗПП сумата от 100 лева разноски в производството.

1

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2