Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3452 от 22.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1540/2025
Вид
Определение № 3452
Подписан
22.07.2025
В сила
22.07.2025
Състав
Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Бойко Александров Мачорски

Цитирани разпоредби

  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.60 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.61 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3452 гр. Варна, 22.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседА.е на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100501540 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 46308/27.05.2025г. по регистратурата на ВРС подадена от М. Г. – граждА.н на И..., чрез процесуалния му представител срещу решение № 1785/19.05.2025г. постановено по гр.д.№ 16563/2024г. на ВРС, с което е ОТХВЪРЛЕН като неоснователен предявеният от жалбоподателя иск за осъждане на ответника Е. В. К., граждА.н на Руската федерация да заплати на ищеца сумата от 832 лева, с която ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца, ведно със законна лихва, считано от датата на завеждане на настоящия иск в съда – 14.07.2023г. до окончателно изплащане на дължимата сума, на основА.е чл.60 и чл.61 от ЗЗД.

Въззивникът – М... Г., чрез процесуалния си представител оспорва решението с твърдения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Прави се възражение срещу дадената от съда правна квалификация на предявения иск по чл.60 и чл.61 от ЗЗД, като се поддържа че правилната такава е по чл.59 от ЗЗД. Възразява се и срещу основА.я довод на съда обусловил извод за неоснователност на иска, а именно за недоказаност от ищеца на твърдяният факт, че е заплатил паричното задължение на ответницата по изпълнителното дело чрез своя пълномощник – адв.Б. З.. Счита, че е безпредметно да се установяват вътрешните отношения между ищеца и адвоката му доколкото те не касаят ответника К.. Поддържа, че на адв. З. е била предоставена оперативно паричната сума, с която да бъде подготвена бъдещата сделка с ответника в това число да бъде заплатена дължимата сума по изпълнителното дело образувано срещу ответницата с цел заличаване на възбраната, което се е случило на 01.02.2023г. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде уважен. Претендира и за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба oт 1 въззиваемата страна – Е. В. К., чрез особения й представител. Счита жалбата за неоснователна, а решението на ВРС за правилно и законосъобразно.

По допустимостта на обжалването: Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок, считано от връчване на обжалваемото решение на процесуалния представител на жалбоподателя. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити и приложенията по чл.261 от ГПК, с оглед на което е редовна. Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена. Въззивникът се представлява от пълномощник с права за въззивна инстанция, а въззиваемата страна – от особен представител. Легитимацията на стрА.те съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт.

Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

С въззивната жалба и депозирА.я по нея писмен отговор не са направени доказателствени искА.я.

По тези съображения и на основА.е чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 46308/27.05.2025г. по регистратурата на ВРС подадена от М. Г. – граждА.н на И..., чрез процесуалния му представител срещу решение № 1785/19.05.2025г. постановено по гр.д.№ 16563/2024г. на ВРС.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 1540/2025г. за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 24.09.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те, чрез пълномощника /особения представител, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия писмен отговор на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2