Разпореждане № 35626 от 27.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35626 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Частно гражданско дело № 20241110131970 по описа за 2024 година Производството е по реда по чл. 247 ГПК:

На 09.01.2025 г. длъжникът Р. В. Б. е отправила е депозирала молба, с която се иска поправка на издадения в полза на заявителя „...“ ЕАД изпълнителен лист по отношение, като същият да бъде издаден за изрично признатите от длъжника в депозираното възражение по чл. 414 ГПК суми.

На 23.01.2025 г. заявителят „...“ ЕАД е подал отговор, в който взема становище, че не са налице предпоставки за допускане на поправка на издадения изпълнителен лист. .

Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допускане на поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна, предвид следните съображения:

Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес –заявителя по делото, чрез пълномощника му. Същото е неоснователно, поради следните съображения:

При извършена проверка, съдът констатира, че изпълнителният лист е издаден въз основа на разпореждане от 23.10.2024 г. За да постанови този акт съдът е приел, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника, поради което е счел, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.

Следователно съдията-докладчик е счел, че издадената заповед е влязла в сила в цялостэпри единственото съображение, че не е депозирано възражение в срок. В последствие му е докладвано възражение, подадено от длъжника в срока по чл. 414 ГПК, в което частично са признати суми по издадената заповед. Ето защо и длъжникът е уведомен за издаденото разпореждане и за възможността да обжалва същото.

1

С оглед на горното съдът намира, че в случая не е налице грешка относно посочените суми в издадения изпълнителен лист, доколкото същият касае сумите по издадената заповед за изпълнение, т.е. волята на съда е била да издаде лист за всички суми по заповедта, поради което молбата се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника Р. В. Б. за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 7478 от 24.10.2024 г., издаден по ч. гр. д. № 31970/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2