Протокол № 1720 от 29.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1720 гр. Пазарджик, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20235220201534 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. С. С., редовно призован, не се явява.

Адм.наказ.орган Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, редовно призован, не се явява и не се представлява. От редовно упълномощената юрк.П. е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. С., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, пощенски плик л.3 с клеймо, писмо вх.№ 27001/16.11.2023г. от Началник РУ Септември с приложени доказателства по опис: НП, мотивирана резолюция, постановление за прекратяване на прокурор, док.записка, обяснение, справка за нарушител/водач, заповед

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. С..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. А. С. – на 46 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. С. – Обещавам да кажа истината. Не мога да си спомня случая. Бих искал да погледана акта.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ.С.: Спомних си за случая след като видях акта. На датата и часа в акта - на 12-ти октомври за нерегистрирано МПС, което беше мотопедът, който съм описал в акта. Сещам се, защото тогава бях с колегата Марчев.

Беше в тъмната част на денонощието, вечерта и се разминахме с този мотопед. Той се движеше по бул.Съединение и след като ни видя, че се разминахме с него, зави по посочената в акта улица и която сме посочили пред номер 13. Ние обърнахме и го последвахме с включен звуков и светлинен сигнал, тъй като видяхме, че е без табели. Случва се пред нас това, че той слиза от мотопеда, няма кой друг да го е управлявал. Не е казвал, че отива да го регистрира. Каза, че се прибира от работа.

Мисля, че се оказа и че е без книжка водачът и за което мисля, че му се състави и отделен акт. Водачът и до ден днешен няма СУМПС.

Много зачестиха такъв вид мотопеди без регистрация. Като ги купуват им казват, че няма нужда да се регистрират, но това си е мотопед за регистрация. Не мога да кажа, че са зачестили инцидентите с подобен вид мотопеди.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2