Решение № 125 от 31.10.2025, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Варна, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600118 по описа за 2025 година Настоящото съдебно производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК и има за предмет проверка на законосъобразността на присъда № 13/17.02.2025 г., постановена по НОХД № 21/2025г. на Окръжен съд – Варна. С атакувания съдебен акт подсъдимата Е. Д. А. от гр. Варна е призната за виновна в извършване на деяние, наказуемо по чл.354а, ал.1, пр.4 от НК, тъй като на 04.09.2024 г. в гр. Варна, обл. Варна, без надлежно разрешително държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност от 1 415.87 лв., както следва: 1) метамфетамин с общо нетно тегло 0.88 грама, на обща стойност 61.60 лв., разпределен в 3 бр. полиетиленови пликчета, а именно: 1 бр. пликче, съдържащо метамфетамин с нетно тегло 0.10 грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.92 % на стойност 7 лв., 1 бр. пликче, съдържащо метамфетамин с нетно тегло 0.69 грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 80.04 % на стойност 48.30 лв. и 1 бр. пликче, съдържащо метамфетамин с нетно тегло 0.09 % грама, с активен наркотично действащ компонент метамфетамин 80.01 % на стойност 6.30 лв.; 2) 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо марихуана, с нетно тегло 0.49 грама, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17.54 %, на стойност 9.80 лв.; 3) 1 фентанил, с общо нетно тегло 10.86 грама на обща стойност 1 344.47 лв., разпределен в 4 бр. полиетиленови пликчета, а именно: 1 брой пликче, съдържащо фентанил с нетно тегло 3.79 грама, на стойност 469.20 лв., 1 бр. пликче, съдържащо 0.23 грама, на стойност 28.47 лв., 1 бр. пликче, съдържащо фентанил с нетно тегло 4.12 грама на стойност 510.06 лв. и 1 бр. пликче, съдържащо фентанил с нетно тегло 2.72 грама, на стойност 336.74 лв., поради което и на осн. чл. 354а, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 години и 6 месеца и ГЛОБА в размер на 5 000 лв.

На осн. чл. 58а, ал. 1 НК съдът е намалил с 1/3 срока на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и е определил за изтърпяване ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален СТРОГ режим.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, наложено на Е. А. с присъда, постановена по НОХД № 408/2022 г. на РС – Варна, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

Зачетено е на осн. чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което подсъдимата е била задържана в изпълнение на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Със същата присъда подсъдимата е осъдена да заплати направените по делото разноски; налице е произнасяне досежно вещественото доказателство по делото

Въззивното производство е инициирано по жалба на защитника на подс.

А. – адв. Е. Ф. от АК-Варна, в която се твърди, че така постановената осъдителна присъда е неправилна и незаконосъобразна, а наложеното наказание е явно несправедливо. Прави се искане за определяне на по - кратък срок на наказанието „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание пред състава на АС-Варна, подс. А. се явява лично и чрез защитника си – адв. Ф., поддържа жалбата. Оплакването е допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неизясненост на съдържащото се количество активно вещество на фентанила в иззетите дози. Твърди се неправилно приложение на закона, тъй като с присъдата е приведена в изпълнение присъдата, постановена по НОХД № 408/2022 г. по описа на РС – Варна, а Е. А. е била осъдена от РС Царево.

Поддържа се и оплакване за завишеност на определеното наказание 2

„лишаване от свобода“. Иска се намаляване на срока на изолация на подс.А. с аргументи, изводими от заключението от назначената от ВАпС съдебнопсихиатрична експертиза. Защитата изтъква, че първата инстанция не взела предвид и други смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства, а единствено са декларирани в мотивите към присъдата на първоинстанционния съд. Иска се и промяна на режима на изтърпяване на наказанието от „строг“ на „общ“.

Представителят на АП-Варна изразява становище за неоснователност на жалбата. Акцентира върху признанието на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, с които подсъдимата се е съгласила и се е отказала от събирането на доказателства за тези факти.

Намира, че престъплението е доказано от обективна и от субективна страна.

Позовавайки се на заключението на назначената от настоящата инстанция съдебно-психиатрична експертиза, прокурорът сочи, че подсъдимата е разбирала свойството и значението на извършеното и е била способна да ръководи постъпките си. Употребата на наркотични вещества не довела до психотични разстройства и психози. Становището е за справедливо отмерено наказание от първостепенния съд.

В личната си защита и в последната си дума пред настоящата инстанция подс. А. моли да бъде изменена присъдата на ВОС, като бъде намалено определеното й наказание. Сочи, че престоят в пенитенциарно заведение е имал благоприятно влияние върху нея, спомагайки за преустановяване на употребата на наркотични вещества. От друга страна изтъква, че изтърпяването на наказанието при определения й строг режим оказва вече негативен ефект върху психиката й. Моли за по-снизходително наказание.

Въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Настоящият състав на Варненския апелативен съд намира оплакванията на защитата на подсъдимата за частично основателни по следните съображения:

Първоинстанционното съдебно производство е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие. Било е образувано по внесен във ОС-Варна обвинителен акт срещу Е. Д. А. за извършено престъпление по чл.354а ал.1 от НК. Съдът е провел съдебно следствие, в което е положил дължимата грижа с допустими доказателствени способи е установил следната обективната истина:

3

Подс. Е. Д. А. била регистрирана по постоянен адрес в гр. Варна, ж.к.

„Младост“, №108, вх.7, ет.6, ап. 89, но не живеела фактически в този имот.

Често пребивавала в ап. № 54„ находящ се в гр. Варна, ул. „Македония“, №126, вх. В, ет.5.

От 23 годишна възраст употребявала наркотични вещества. За да си осигури средства за закупуването им, същата започнала да разпространява високо рискови наркотични вещества. За тази й противоправна деятелност, през последните десет години, постъпвала оперативна информация в полицията. Видно от изготвената характеристрична справка, А. имала регистриран трудов стаж едва 8 месеца.

Подс. А. е била осъдена за престъпление против транспорта с влязла на 13.09.2022г. присъда на P C Царево (неправилно посочена Варна, както в обв.акт, така и пренесено в мотивите на ВОС), по НОХД № 408/22г. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на лишаване от свобода за срок от 3 месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години, глоба в размер на 250.00лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 месеца.

Въпреки осъждането й, продължила да се снабдява и да разпространява наркотични вещества, при това в изпитателния срок на условното й осъждане. Много често, подс. А. наемала частни квартири или хотелски стаи, в гр. Варна, в които отсядала и където съхранявала предназначените за продажба наркотични вещества. Част от хотелите били „Виктория" и „Колор", в гр. Варна. Видно от приобщената по делото справка/ л. 92/, в хотел „Виктория", тя е била настанявана в периодите: 05.09.2023г.06.09.2023г.; 03.11.2023г.- 09.11.2023г.; 14.11.2023г.- 27.11.2023г.; 11.06.2024г.13.06.2024г.; 03.08.2024г.- 04.08.2024г. и 30.08.2024г.- 05.09.2024г.

Част от клиентите й били свидетелите: Б.Д.К., който от месец септември 2023г. купувал от подсъдимата хероин и метамфетамин, И.Г.В., който купувал от нея марихуана, хероин и метамфетамин /наричан кристали/, а когато подсъдимата нямала хероин - купувал от нея фентанил; св. А.Ю.А., който купувал от около 10 години от нея хероин, св. К.М.К., купувала хероин, св. Н.К.С., която от 2022г. купувала от подсъдимата метамфетамин, като през последната година това се случвало ежедневно, св. К.К.М., купувал в периода 2022-2023г. от нея хероин. Бившият си съпруг - св. П. Т.А., подсъдимита също снабдявала често с наркотични вещества, но на него ги предоставяла безплатно.

4

От показанията на горепосочените свидетели се установява, че с подсъдимата, те обичайно се свързвали първо по телефон, като сочат телефонен номер ***, но са уточнили, че са се свързвали и посредством други телефонни номера, които подсъдимата ползвала. След като си уговаряли място за среща, те се придвижвали до това място и именно там ставало покупко- продажбата на наркотичните вещества. Често, срещите били уговаряни около хотела, в която тя е била настанена или в района на Колхозен пазар в гр. Варна. Самите наркотични вещества, които подс. продавала били поставени в отделни, но различни опаковки- понякога били поставени в самозалепващи се полиетиленови пликчета, а понякога и в изрязани части от найлонови ръкавици /в частта на пръстите/, които били завързани. Тъй като в последно време имало дефицит на хероин, тези от свидетелите, които употребявали такова наркотично вещество, си купували от подсъдимата фентанил.

На 04.09.2024г., около 15.00ч., в сектор „Криминална полиция" при ОД- МВР-Варна постъпила оперативна информация, че подс. Е. А. си е наела стая в хотел, намиращ се в района на Колхозен пазар в гр. Варна, където съхранява наркотични вещества с цел разпространението им. Незабавно бил сформиран екип от полицейски служители- св. Г.М.Г.- началник на сектора и св. Н.И.З., които се отправили към колхозния пазар да проверят информацията. Около 16.00ч., двамата полицейски служители се намирали пред хотел „Виктория“, находящ се на ул. „ Хан Маламир“ № 6, в гр. Варна.

Попитали служителката на рецепцията -св. С.И. Д., дали в хотела е настанена жена с имена Е. А.. Св. Д. им отговорила, че има такова лице и то е настанено от 30.08.2024г. в стая № 305, която ползва и понастоящем. Според нея, А. навярно се намирала в стаята си в този момент, тъй като не я била виждала да излиза. Затова, двамата полицейски служители решили да изчакат във фоайето на хотела, за да видят дали няма да дойде клиент, на който подс. А. да продаде наркотични вещества след като излезе от стаята си. Не след дълго време тя влязла във фоайето през входната врата на хотела и разпознала намиращите се там лица, че са полицейски служители. Затова и те пристъпили към проверка. След като се легитимирали, я попитали дали има в себе си или в хотелската стая, за която тя вече обяснила, че е наела, забранени вещи? Подс.

А. им казала, че в стаята си - с № 305, намираща се на третия етаж на хотела, имала различни наркотични вещества. Двамата служители я придружили до стая № 305, която тя отключила и предоставила възможност на полицаите да погледнат вътре. На леглото в стаята, те забелязали, че имало множество 5 празни, прозрачни полиетиленови пликчета, а на шкафчето, намиращо се срещу леглото имало пакетче с бяло вещество. Подс. А. споделила, че в чекмеджето на нощното шкафче имало около 10 грама фентанил, няколко глави марихуана и кристал. Незабавно докладвали за възприетото на пръв поглед и останали на място до пристигане на разследващ екип.

При извършеното на 04.09.2024г., претърсване и изземване, в стая № 305, в хотел „Виктория“, в гр. Варна, наета и ползвана от подсъдимата, били намерени и иззети като ВД по делото, и обозначени със съответните номера в протокола вещи, както следва:

-от чекмедже на нощно шкафче- 1 бр. електронна везна, черна на цвят, с пластмасово капаче

-От чекмедже на масичка= 1бр. черен на цвят калъф за очила, и съдържащите се в него- 2бр. полиетиленови пликчета, сдържащи кафяво на цвят прахообразно вещество, 1бр. полиетиленово пликче, съдържащо бучка с кафяво вещество и 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло на цвят кристалообразно вещество, а също и 2бр. полиетиленови празни пликчета.

Разпечатката съдържа 40 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c0ef588e-279b-4346-8e13-4edcc394945a