Определение № 25553 от 11.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10546/2025
- Вид
- Определение № 25553
- Подписан
- 11.06.2025
- В сила
- 11.06.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25553 гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110110546 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М.
А. Т. против „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД.
С молба с вх. № 130798/11.04.2025 г. е направено искане за освобождаването й от заплащане на дължимите такси в производството поради липса на средства. След указание от съда, с молба от 06.06.2025 г. ищцата сочи, че няма какво да допълни към вече декларираните данни за имуществено състояние.
При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето й.
От представената към молбата декларация се установява, че домакинството на ищеца не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса и разноски за производството. За да достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала, че единственият й източник на доходи е получавано трудово възнаграждение в размер на 723 лева. Декларирала е освен това, че не се намира в граждански брак. От декларираното не се установява освен това ищцата да притежава имущество, от което биха могли да бъдат реализирани допълнителни доходи.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК М. А. Т., ЕГН: ********** ищца по гр. д. № 10546/2025 г. на СРС от заплащане на държавна такса в 1 производството по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2