Определение № 1604 от 21.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1604 гр. Пазарджик, 21.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220101062 по описа за 2023 година

Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявената искова молба , както и отговора на ответника ГД“ИН“ гр. София с предявено искане на основание чл. 219 ГПК , да бъде привлечен като трето лице помагач на страната на ответника – Началника на Затвора гр. Пазарджик В. П. К., съдът намира същото искане за неоснователно.

Привличането на трето лице е обусловено от наличието на правен интерес за страната, която иска привличането. Интересът се състои от постановеното действие на решението по отношение на третото лице. Интерес е налице в случай, че страната искаща привличането, има регресни права против третото лице, спрямо които правата, предмет на първоначалния иск са преюдициални, т.е. да са в причинна връзка. Следователно правният интерес се определя от материалноправните отношения между привличащия и привлечения, които позволяват при неблагоприятно решение по главния иск, първият да предяви иск против втория, в който процес, по силата на закона, третото лице ще бъде подчинено на мотивите на постановеното решение. В случая не сме изправени пред хипотезата , при която ответникът обуславя правния си интерес от възможността евентуално да предяви обратен иск срещу привлеченото лице, а с твърдения за по-пълна и цялостна защита на интересите му при събиране на допустими по делото доказателства. Привличането на трето лице помагач се допуска, когато третото лице има право да встъпи, т. е. когато има интерес решението да бъде постановено в полза на подпомаганата страна /чл. 219, ал. 1 вр.чл.218 ГПК. Неясни и неизяснени остават регресните права на ищцата против Началника на Затвора гр. Пазарджик и в тази връзка те не са и посочени надлежно.Ето защо и искането с правно основание чл. 219 ГПК следва да бъде оставено без уважение. Съдът на основание чл. 140 ГПК във връзка с чл. 157 ГПК и чл. 219 ГПК :

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 219 ГПК за конституиране на Началника на Затвора гр. Пазарджик – като трето лице помагач- на страната ответника.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ПзОС

ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства . и отговора на ответника писмени

ДАВА възможност на ищеца да заяви в първото по делото заседание , дали в представените от ответника по реда на чл. 190 ал.1 ГПК писмени доказателства се съдържат всички посочени от него в доказателствената част на исковата молба.

ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани трима свидетели при довеждане от ищеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО искане за допускане на ССчЕ , съдът ще се произнесе в отрито съдебно заседание след събиране на гласните доказателства .

На основание чл. 143 ал.3 ГПК съдът указва на страните за възможността да уредят спора си чрез медиация или друг способ за доброволно му разрешаване.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.09.2023 г. от 10,30 ч. за която датата и час да се призоват страните / на посочения съдебен адрес / , свидетелите при довеждане от ищеца.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2