Определение № 1470 от 09.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1470 гр. Варна, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900765 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на АНДР.

ЛЮБ. АТ., ЕГН **********, гр. Пловдив, действащ в качеството му на временен синдик на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез процесуален представител адв. Н.З., упълномощен след дадено разрешение с определение № 1339/14.10.2021 г. по т.д. № 1066/2020 г. на ВОС. Срещу „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК 203622618, с. Игнатиево, община Аксаково, област Варна и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, ЕИК 2018158534, гр. София са предявени обективно, евентуално съединени искове - главен иск с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 2 от ТЗ за обявяване на недействителността по отношение кредиторите по несъстоятелността на „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ на Договор за особен залог от 06.11.2020 г., с предмет цялото търговско предприятие на НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, сключен между „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/, в качеството му на залогодател и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД, в качеството му на заложен кредитор за обезпечаване на необезпечено до този момент вземане на „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД в размер на 1 160 362 евро по Договор за паричен заем от 29.08.2018 г., при изложени обстоятелства, че сделката е извършена между свързани лица в така наречения „подозрителен период“. В условията на евентуалност се иска недействителността да се обяви на осн. чл.

647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а в случай че и двата иска бъдат отхвърлени, то недействителността да се обяви на осн. чл.135 от ЗЗД.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещните страни за отговор.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото определение на ответниците „НУР ПИЛЕ“ ЕООД /в несъстоятелност/ и „КАТАР МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ да подадат писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :

1/ Посочване на съда и номера на делото;

2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или пълномощник, ако има такива;

3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;

4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;

5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;

6/ Подпис на лицето, което подава отговора;

7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще установява със всяко едно от тях;

8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ , че в случай, че в предоставения им двуседмичен срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражение, не посочат доказателства или не представят писмени доказателства, ТЕ ГУБЯТ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВЯТ ТОВА ПО-КЪСНО.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ , че в срока на отговора могат :

1/ Да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях.

2/ Да направят възражение за разглеждане на спора по общия ред.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2