Определение № 10052 от 14.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10052 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Михаил Ал. Малчев Въззивно гражданско дело № 20221100505418 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от “Д.Г.” ООД, действащо чрез адв. Д. П., срещу решение от 15.12.2021 г., постановено но гр. д. № 58271/2020 г. но описа на Софийски районен съд, 175 с-в. С цитираното решение е отхвърлен предявения осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД от “Д.Г.” ООД срещу И. Г. З. да заплати на ищеца сума в размер на 17 070 лева - главница, представляваща общия сбор с вкл. ДДС на дължимите, но незаплатени възнаграждения за предоставени консултантски услуги и извършени превантивни действия за лична и фирмена безопасност, както следва: за периода от 14.12.2019г. до 13.01.2020г. в размер на 9 000 (девет хиляди) лева без вкл. ДДС и за периода от 14.01.2020г. до 01.02.2020г. в размер на 5 225 (пет хиляди двеста двадесет и пет) лева без вкл. ДДС, ведно със законна лихва върху тази сума считано от датата на завеждане на исковата молба.

В въззивната жалба се излагат подробни съображения, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства. Моли се решението да бъде отменено, а предявеният иск да бъде уважен, като се присъдят направените пред двете инстанции разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият И. Г. З., уведомен чрез адв. Г. Г., не е депозирал отговор на въззивната жалба.

Въззивният съд със свое разпореждане от 31.05.2022 г. е насрочил делото в открито съдебно заседание.

С молба от 30.09.2022 г. въззивникът “Д.Г.” ООД, действащ чрез адв. Д. П., изрично заявява, че се отказва изцяло от предявения иск и моли производството да бъде прекратено.

Видно от съдържанието на представеното пълномощно от 14.06.2022 г. в полза на адв. П., 1 намиращо се в кориците на настоящото в. гр. д., същият разполага с надлежна представителна власт да извършва отказ от иска.

В разпоредбата на чл. 233 ГПК е предвидена възможността във всяко положение на делото ищецът да се откаже изцяло или отчасти от спорното право, като когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция обжалваното решение се обезсилва.

В хипотезата на отказ от иска не се изисква становище на противната страна, тъй като по принцип в този случай ищецът не може да предяви същия иск. След като ищецът “Д.Г.” ООД е направил отказ от предявения от него иск по време на висящността на делото пред Софийски градски съд, то е налице надлежното му десезиране, поради което и съгласно чл.

233 ГПК въззивното производство следва да бъде прекратено, а решението на Софийски районен съд, следва да бъде обезсилено и производството по предявения иск да бъде прекратено.

На ответника в първоинстанционното производство следва да бъдат присъдени сторените от него разноски пред районния съд, така както са посочени в решението от 15.12.2021 г., което ще бъде обезсилено.

Ето защо и на основание чл. 233 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5418/2022 г. по описа на Софийски градски съд, поради направен от страна на въззивника – ищец “Д.Г.” ООД, чрез пъномощника му - адв. П., надлежен отказ на основание чл. 233 ГПК от предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА решение от 15.12.2021 г., постановено но гр. д. № 58271/2020 г. но описа на Софийски районен съд, 175 с-в, поради осъществен отказ от иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58271/2020 г. но описа на Софийски районен съд, 175 с-в, като недопустимо.

ОСЪЖДА “Д.Г.” ООД с ЕИК:**** да заплати на И. Г. З. с ЕГН:********** на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 1150 лева, представляваща сторени разноски по гр. д.

№ 58271/2020 г. но описа на Софийски районен съд, 175 с-в.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2