Протокол № 14 от 10.02.2023, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

Днес, 09.02.2023 г., 10.00 часа, в град С., Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. полк. Антони Вълков Запрянов 2. серж. Пламен Славчев Геновски при секретар Ю. Иванова и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – С. полк. Александър Байданов разгледа НОХД № 20226100200217 по описа за 2022 г. на Софийски военен съд – разпоредително заседание, докладвано от съдията.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

ЯВЯВА СЕ ПОДСЪДИМАТА старшина Е. В. И. – от в.ф. *****, родена на ***** в гр. *****, общ. *****, обл. *****, *****, ***** гражданка, ***** образование, *****, *****, с постоянен адрес: гр. *****, ЕГН **********, л.к.

*****, издадена на ***** от МВР – *****. Получила препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда и съобщение за съдебното заседание на 16.01.2023 г. Явява се лично и с адвокат Н. Д. от САК – редовно упълномощен от съдебното производство. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 от НПК председателят разясни на подсъдимата процесуалните права.

ЗА ПОСТРАДАЛИЯ В. Г. А. (починал):

СЕ ЯВЯВА - А. Г. А. (брат), роден на *****, в гр. *****, живущ в гр.

*****, ЕГН *****, л.к. *****, издадена на ***** г. от МВР – *****. Получил съобщение за днешното заседание и препис от разпореждането на съда на 23.01.2023 година.

СЕ ЯВЯВА - Д. С. А. (съпруга) – родена на *****, живуща в гр. *****, ЕГН **********. Получила съобщение за днешното заседание и препис от разпореждането на съда на 23.01.2023 година.

СЕ ЯВЯВА - Л. В. Х. (дъщеря) - родена на *****, живуща в гр. *****, ЕГН **********. Получила съобщение за днешното заседание и препис от 1 разпореждането на съда на 23.01.2023 година.

Явяват се лично и с адв. С. К. Н. от САК – редовно упълномощена.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Председателят разясни на наследниците на пострадалия процесуалните им права.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ - Л. А. В. (майка) и С. В. Г. (син) - редовно призовани, получили съобщение за днешното заседание и препис от разпореждането на съда на 23.01.2023 година.

Вместо тях СЕ ЯВЯВА адв. С. К. Н. от САК – редовно упълномощена от досъдебното производство.

Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят запита дали конституираните частни обвинители ще вземат становище по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. Н.: Аз ще взема становище вместо тях.

Частен обвинител А. Г. А.: Съгласен съм адв. Н. да изрази становище от мое име.

Частен обвинител Д. С. А.: Съгласен съм адв. Н. да изрази становище от мое име.

Частен обвинител Л. В. Х.: Съгласен съм адв. Н. да изрази становище от мое име.

Председателят покани страните да вземат становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 2 от НПК:

По т. 1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, наказателното производство е подсъдно на Софийски военен съд, тъй като подсъдимата Е. И. е от военно формирование *****.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Софийски военен съд.

Адв. Д.: Същото е и моето становище.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, тъй като в закона са изброени изчерпателно основанията, когато това може да стане и ние не попадаме в нито една от хипотезите на чл. 25, ал. 1 или чл. 26 от НПК.

Адв. Н.: Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на настоящото наказателното производство.

Адв. Д.: Моето становище е същото.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, считам, че на досъдебното производство не е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. Това е така, тъй като съществените нарушения на процесуалните правила са точно дефинирани и по досъдебното производство такива нарушения не са били допуснати, а именно на чл. 249, ал.

4, т. 1 и т. 2 НПК.

Адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Адв. Д.: Моето становище е същото.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 4

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, считам, че следва да предоставя на съда да прецени дали делото би могло да се гледа по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

Адв. Н.: Считам, че не са налице основания, доколкото защитата и 3 подсъдимата съответно не са изразили становище във връзка с този въпрос.

Адв. Д.: Тук ще взема специално отношение. Моето становище и становището на моята подзащитна е делото да се гледа по общия ред.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 5

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва делото да бъде гледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Адв. Н.: Също считам, че няма основание.

Адв. Д.: Моето становище е същото.

ПОДСЪДИМАТА: Като адвоката ми.

По т. 6

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъде изменена мярката за процесуална принуда.