Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 14.01.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 2/2022
Вид
Решение № 13
Подписан
14.01.2022
В сила
14.01.2022
Състав
Диляна Николова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 530 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 2а, т. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Бургас, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20222100900002 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от Аденика ООД, ЕИК 205982547, със седалище гр.

Бургас, ж.к. Лазур№77, вх.10, ет.6, чрез адв. Светлана Янушева от АК-Бургас, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Стара планина№12, вх.5, ет.2, офис 8 срещу отказ № 20210919083442-2/16.12.2022г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по заявление №20210919083442 за обявяване на ГФО на жалбоподателя за 2020г. С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен.

По делото е постъпил отговор на жалбата от Агенцията по вписванията, с който се изразява становище за нейната неоснователност.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима. По същество съдът счете същата за основателна по следните съображения:

От извършената справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на жалбоподателя се установява, че на 19.09.2021г. е подал заявление, образец Г2 за обявяване на ГФО за 2020г. по партидата на дружеството. Видно от приложените документи към заявлението, публикувани към заявлението в търговския регистър, със заявлението са представени изрично адвокатско пълномощно на адв. Светлана Янушева, декларация 1 по чл.13, ал.4 от ЗТТРЮЛНЦ относно истинността на заявените за вписване обстоятелства, както и декларация по Приложение №3 към чл.62а, т.2 от Наредба №1 от 2007г. от 22.06.2021г., изходящи от управителя на дружеството. Незаконосъобразно, в противоречие с данните по делото, длъжностното лице по регистрация в дадените указания от 13.12.2021г. до заявителя е приело, че посочените декларации са в празен PDF формат и без съдържание. Напротив съгласно справката в ТРРЮЛНЦ, извършена от съда по партидата на заявителя към заявлението са приложени надлежно попълнени и подписани от законния представител на заявителя декларации, чието съдържание може да бъде прочетено след отваряне на файловете. Предвид това длъжностното лице по регистрация не е следвало да дава указания на заявителя да представи декларациите отново.

Въпреки, че заявлението е редовно и към него са приложени всички документи, които се изискват по закон , в обжалвания отказ при извършената проверка на основание чл.22, ал.5 от ЗТТРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация незаконосъобразно е приело, че заявлението е нередовно и заявителят не е изпълнил дадените указания в срок.

По изложените съображения жалбата е основателна, като обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

Решението е окончателно - в този смисъл определение №60384/28.10.2021 по дело №1303/2021 на ВКС, ТК, II т.о., в което се приема, че при тълкуване на изменената разпоредба на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ следва да се има предвид, че едно механично превръщане на Агенцията по вписванията в страна при осъществяване съдебния контрол върху нейния отказ, с право да обжалва позитивното съдебно решение, противоречи на принципите, целите и същността на охранителното производство, включително напълно обезсмисля принципа за бързина и процесуална икономия на дейността по регистрацията, прокламиран в чл. 2а, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ и представляващ една от основните причини за извеждане на регистрите от системата на съдилищата. От предоставяща съдействие за упражняване на права Агенцията по вписванията се превръща в пречка за тяхното реализиране, а това само по себе си противоречи на установения правов ред. Особените правила, които могат да се отклоняват от общата правна уредба на охранителните производства в ГПК, съгласно чл. 530 ГПК, не могат да отричат гарантирани от целта и принципите на закона права.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ

№

20210919083442-2/16.12.2022г.,

2 постановен от длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при АВ по заявление № 20210919083442 за обявяване на ГФО за 2020 година на Аденика ООД, ЕИК 205982547, със седалище гр.

Бургас, ж.к. Лазур№77, вх.10, ет.6, представлявано от управителя Гергана Тодорова Тонева, чрез адв. Светлана Янушева от АК-Бургас, съдебен адрес гр. Бургас, ул. Стара планина№12, вх.5, ет.2, офис 8.

УКАЗВА на длъжностното лице при Търговския регистър при Агенцията по вписванията да извърши вписването.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3