Протокол № 148 от 14.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. С., 14.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Е. Х. заседатели: Г. Д. при участието на секретаря Татяна Кишанова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200376 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., редовно призована, се представлява от прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. С. И., редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. У., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. К., редовно упълномощен.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. С., редовно призован, се явява лично и с повереника си и а. Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ Ю. Я. А., Ю. С. Д., Г. С. К., А. М. С., Т. С. Р., С. С. С., Е. Б.

У., редовно призовани, налице.

СИВЕДЕТЛКАТА В. З. Н., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Н. - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. – Да се даде ход на делото.

1

АДВ.И. - Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ У. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Ю. Я. А. - ***

Ю. С. Д. – ***

Г. С. К. - ***

А. М. С. - ***

Т. С. Р. - 4***

С. С. С. - ***

Е. Б. У. - ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Ю. А..

СВИДЕТЕЛЯ А. – Беше доста отдавна, не си спомням. Каквото съм казал на предното заседание това Е.

ПРОКУРОР Н. – Моля да се прочетат показанията на свидетеля А..

АДВ. Д. – Няма пречка да се прочетат показанията на основание чл. 281, ал.1 т.

2 НПК, евентуално по ал.5, ако има съгласие и по ал. 4 ако няма съгласие.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. – Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К. – Считам, че са налице основанията посочени от колегата, като давам съгласие да се прочетат показанията.

ПОДСЪДИМИЯТ У. – Давам съгласие.

АДВ. И. – Давам съгласие.

ПОДСЪДИМИЯ Е. – Давам съгласие.

С оглед становищата на страните, които изрично заявяват, че дават съгласие за прочитане на показанията на свидетеля по реда на чл. 281, ал. 5 НПК във вр. ал. 1, т.2 съдът счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля А. обективирани в протокол от 23.10.2019 г. на стр. 130 от ДП № 426/2019 г. по описа на РУ С..

2

СВИДЕТЕЛЯТ А. – Поддържам прочетените ми показания.

ПРОКУРОР Н. – Нямам въпроси.

АДВ. Д. – Нямам въпроси.

АДВ.И. – Нямам въпроси.

АДВ. К. – Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ У. – Нямам въпроси.

Със съгласието на страните свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Ю. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Беше отдавна, има показания, които съм дал, придържам се към тях. Спомням си началото, когато С. влезна. Аз бях срещу вратата и С. като влезна в преддверието, ние го спряхме, защото имаше кръв по ризата. Сложихме му стол да седне, предложихме му помощ, но той отказа. Не обясни, какво му се е случило, нищо не каза. Аз бях там, защото имаше ловното събиране, а аз съм към В. дружина. На събирането бяха и подсъдимите. Не помня дали имаше конфликт, беше доста отдавна.

След като предложих помощ на С., и той отказа, дойдоха децата и жена му. С. стоеше вън и това е. Не разбрах от къде е кръвта по С. С.. Имаше кръв по ризата и на лицето, другаде не съм видял кръв. По ръцете на С. не видях кръв. Полицията дойде по късно.