Определение № 28212 от 13.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28212 гр. София, 13.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110138570 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс.

С определение № 664/06.01.2023 г.,постановено по ч.гражд.дело № 38570/2022 г. по описа на СРС,42 състав,е обезсилена заповед за изпълнение поради непредставяне на доказателства,че иск е предявен в срок. Определението е влязло в сила като необжалвано.

В едноседмичния срок за обжалване на определението е постъпила молба от длъжника Н. Т. чрез адв.Р. с искане за допълване на определението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 300 лева.

Насрещната страна ... в подаден писмен отговор изразява становище за неоснователност на искането като сочи,че подаването на възражение не е израз на материалноправна защита.

Софийският районен съд намира молбата за допустима,а по същество за частично основателна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по разноските с крайния акт по съществото на спора,а отговорността за разноски се разпределя при съобразяване правилото на чл.78 от ГПК. В настоящия случай предвид липсата на представени доказателства да е предявен иск съдът е обезсилил заповедта за изпълнение. С обезсилване на заповедта за изпълнение се поставя края на развитие на производството и с оглед характера на съдебния акт се достига до хипотеза като при прекратяване на производството по делото,респективно по аргумент от чл.78,ал.4 от ГПК право на разноски има страната длъжник. Съдът намира,че в полза на длъжника Т. следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 50 лева с оглед депозираното възражение. Принципно съдът споделя цитираната съдебна практика в отговора,а именно определение № 45/23.01.2019 г.,постановено по ч.търг.дело № 3074/2018 г. по описа на ВКС,но с оглед това,че в настоящия случай не се е развило исково производство,а чрез обезсилване на заповедта за изпълнение производството по делото приключва,съдът намира,че в полза на длъжника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 50 лева,тъй като подаването на възражение не се приравнява на реализирано процесуално представителство.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 664/06.01.2023 г.,постановено по ч.гражд.дело № 38570/2022 г. по описа на Софийския районен съд като осъжда ...,ЕИК ...,със седалище и адрес на управление ...,представлявано от В.Т.,да заплати на основание чл.81 от ГПК на Н. И. Т.,ЕГН **********,с адрес ...с пълномощник адв.М. Р.,с адрес ...,сумата от 50 ( петдесет ) лева заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2