Определение № 1513 от 18.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1513 гр. Варна, 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500717 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203861461, срещу отказ на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. №892 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, да прекрати производството по ИД №62/2022 г., обективиран в Разпореждане от 16.02.2024 г.

В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалвания акт.

Жалбоподателят поддържа, че ИД №60/2022 г. и №61/2022 г. са присъединени към ИД №62/2022 г., затова срещу длъжника имало само едно висящо изпълнително дело. Счита, че били събрани всички дължими такси и били погасени публичните вземания. Твърди, че производството следвало да бъде прекратено предвид писмена молба за прекратяването му както от взискателя, така и от длъжника. По изложените съображения моли за отмяна на обжалвания отказ и прекратяване на изпълнителното производство.

Релевира доказателствени искания – за допускане изготвяне на заключение по ССчЕ.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателите „ГРАДУС-1“ ЕООД, ЕИК 822132592, „БИСЕР ОЛИВА“ АД, ЕИК 123036597, и „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, не са депозирали писмено възражение.

След изтичане на срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят ТД на НАП Варна е депозирал писмено възражение.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК длъжникът А. Б. Б., ЕГН **********, не е депозирал писмено възражение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Христо Георгиев е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата не е надлежно комплектувана от съдебния изпълнител, тъй като задължението на съдебния изпълнител по чл. 436, ал. 3 ГПК да приложи към жалбата копие на 1 изпълнителното дело не е изпълнено в цялост. В кориците на представеното копие от изпълнителното дело се съдържа само първа страница на обжалваното разпореждане – на л. 2256. Липсва пълно копие на акта, поконкретно – на л. 2257 и 2258.

С оглед изложеното, производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ за надлежно комплектуване на жалбата с прилагане към нея на пълно копие на изпълнителното дело. След надлежното окомплектоване на жалбата, делото следва да бъде върнато на ОС - Варна по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №717/2024 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Христо Георгиев за надлежно комплектуване, като представи копие на л. 2257 и 2258 от изпълнителното дело.

След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на ОС – Варна за произнасяне по жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2