Протоколно определение № 6314 от 18.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6314 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Александра Огн. Величкова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20241100207839 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ Т. М. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - София.

В залата се явява АДВ. Т. Г. от САК – упълномощен защитник.

За ЗАТВОРА - София – редовно призован, се явява инспектор Г.А, със Заповед № Л-266/04.09.2024 г.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:

1

Т. М. С. – роден на ****г., в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, женен, с начално образование, постоянен адрес: гр. София, бул.

****, с ЕГН: **********.

/Самоличността снета по формуляр с досие и потвърдена от осъденото лице/

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям и моля да приемете Заповед актуална справка за изтърпяната част от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения Т. М. С., с искане за постановяване на предсрочно условно освобождаване. По делото е приложено и затворническо досие.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. Г.: Моля да уважите молбата. Поддържам я така, както е подадена.

ОСЪДЕНИЯТ С. : Моля да уважите молбата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора не оспорва молбата.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора - София, вкл. и днес представените от адв. Г., както и от процесуалния представител на Затвора - гр.София, включително представените в днешното с.з. заповед от началника на затвора и справка за изтърпяната част от наказанието от ГД ИН.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал. 2 и чл. 291, ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Г.: Моля да уважите молбата за УПО, считам, че са налице условията на чл. 70, ал. 1 НК, тъй като лицето е изтърпяло ефективно фактически повече от половината от наказанието. Дал е многобройни и категорични доказателства за поправянето си, които са приложени и към материалите по настоящото дело. Има добро поведение, спазва режим и няма наказания на основание чл. 98 ЗИНЗС, награждаван е пет пъти. През времето от предишното производство, лишеният от свобода С. е отбелязал голям напредък, което е видно, както от режима на изтърпяване на наказанието, така и от оценката на риска от рецидив, а също и от промененото му отношение към присъдата и цялостното му поведение в Затвора, както и развитието му като личност.

По отношение на режима на изтърпяване на наказанието, от м. октомври първоначалният постановеният с присъдата „общ“ режим е заменен с „лек“, което говори за доверието с което осъденият вече се ползва. Освен това, вече повече от година осъденият работи като пулсар, включително извън границите на мястото за изтърпяване на наказанието ЛСВ, като са му възлагани и работи с по-свободен режим.

По отношение на риска от рецидив, както е посочено и в доклада от инсп. Димитрова, първоначалната оценка от риска от рецидив е била 56т.. В началото на тази година след изтичане на 2 години от наказанието според тогавашния доклад оценката на риска на осъдения е спаднала с цели 10 т., 3 станала е 46т.,което е забележително за такъв кратък срок. В сега изготвения доклад, оценката на риска е спаднала на 39т., т.е. с още 7 т. за 9 месеца.

По отношение на отношението на осъдения към присъдата. При постъпването си в затвора не е разбирал напълно мотивите за криминалното си поведение, формално е считал присъдата за справедлива. Сега вече приема отговорността за деянието, както отчасти счита и присъдата за справедлива и признава правата на другите. По отношение на цялостното му поведение още с прехвърлянето си от Казичене в София, осъденият е възприеман от администрацията на затвора като лице с ниска степен на опасност. Така например той е отговарял за заключването на паркинга извън сградата на затвора до „Т маркет“. Също така е бил воден на театрална постановка извън затвора, а също е бил съпровождащ друг затворник за преглед и лечение. На практика, осъденият работи на две работи. Освен, че е пулсар, също така се грижи за доставката на храна за „втора група“.

По отношение на неговото личностно развитие, на първо място следва да изтъкнем, че осъденият успешно е завършил 4 клас. Считам, че може да се счита за сериозен напредък фактът, че за двете години ЛСВ, от абсолютно неграмотен човек, осъденият е завършил 4 клас. Считаме също, че това е сериозен аргумент в полза на положителните данни за ресоциализация на осъдения. Причината, поради която не е продължил в 5 клас е, че е започнал работа, т.е. две работи, както вече посочихме.

В заключение следва да посочим, че УПО е правна възможност предоставена от закона, на лица с влязла в сила присъда, с поведение надхвърлящо обичайно доброто при изтърпяване на наказание ЛСВ, какъвто е и настоящият случай с осъдения С..

Извършените от него деяния Италия са първите му противообществени прояви, които е извършил на зряла възраст. Осъденият не е започнал да извършва простъпки на младини същият не се характеризира като класически криминален типаж, който започва житейския си път от интернати и носи последиците на множество престъпления. Може да се каже, че си е научил урока за неговата лекомисленост и доверие и може да се каже, че е изпълнил дълга си към обществото.

Поради гореизложеното и във връзка с многобройните доказателства, приложени по делото, моля да уважите молбата на осъдения С..

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съжалявам за престъплението, мисля да се прибирам, мисля, че няма да се повтаря повече, това ми е за първи път, нямам наказания, награди и похвали само. Мисля да си работя с моите деца, работим строителство, и след това да запиша вечерно училище, за да си продължа поне основно образование. Моля да бъда освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОРЪТ: Целите на наказанието са изпълнение, поради което 4 моля да уважите молбата като основателна, като ако направите това, моля за пробационен надзор в изпитателния срок.

ИНСПЕКТОР Г.А: Началникът на затвора не възразява на подадената молба от Т. С. за УПО. Той се намира в Затвора – София от 12.05.2022г. и за тези малко повече от 2 години С. показа множество позитиви със своето поведение, разбира се те бяха поощрени с замяна на режима му в „лек“, с множеството награди, коти му бяха дадени. Всичко това той го заслужи, не беше наказван нито веднъж. Завърши в тези две години начално образование /4 клас/, работи през цялото време на пребиваването си. Към настоящия момент работи в периферията на затвора, в неохраняема зона, виждаме го всеки ден.

Считам, че освен, че рискът от рецидив се намали значително при него, корекционната работа постигна своите резултати. Той се включи активно в плана на присъдата, участваше във всички възможности, които му бяха предоставени, и като културно-масови мероприятия, основно като трудова дейност, разбира се. Мнението и на социалния му инспектор е, че Т. може пълноценно да се включи в нормалната житейска среда. Има множество ресурси за това, неговата трудоспособна възраст, жилищно е устроен, при него няма никакви регистрирани зависимости, алкохолни, наркотични или други.

Считаме, че целите на наказанието са постигнати. В случай, че постановите УПО, от Затвора предлагаме да се наложи пробационна мярка, съгласно пробационния доклад от нашия служител, който сме представили.