Решение № 27 от 15.03.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Карлово, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20225320200600 по описа за 2022 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г. на Началника на РУ- Карлово, на Д. И. К., ЕГН **********, от с. К., П. обл., ул. „Б.К.“ ***, е наложено административно наказание на основание чл.257 ал.1 от ЗМВРглоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Излага доводи.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, явява се лично и с адв. А.упълномощен, който поддържа жалбата. По същество се прави искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Претендира разноски.

Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител. В депозирано писмено становище счита издаденото 1 наказателно постановление за правилно и законосъобразно, нарушението доказано, като моли същото да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана от съда е основателна, но не по посочените в нея мотиви.

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители С. И. като актосъставител, П. К. като свидетел по акта и при установяване на нарушението, както и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г., разписка за връчването му, докладна записка, АУАН серия AД бл. № 093303 от 19.08.2022 г., 2 бр. докладни записки, заповед № 8121з-1098/25.08.2017 г., заповед № 8121з1871/11.11.2015 г., протокол от ПТП, справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, копие от наказателно постановление № 22-0281001336/11.01.2023 г., копие от наказателно постановление № 22-0281001117/17.11.2022 г., копие от докладна записка № 281-р-13435/2022 г., копия от АУАН № 777917 и АУАН № 777914 и двата по описа на РУ- Карлово, наказателно постановление № 22-0281-001391/06.02.2023 г., наказателно постановление № 22-0281-001119/17.11.2022 г., съдът намира за установено следното:

На 19.08.2022 г. в с. К., около 23,40 часа, между лек автомобил марка „Рено Канго“ с рег. № ****, управляван от М.Л. и мотоциклет „Сузуки“, без поставени регистрационни табели на определените за това места, управляван от жалбоподателя Д. К. настъпило пътно- транспортно произшествие на кръстовището на улиците „Б.К.“ и „Хр.С.“ в селото. Между водачите на ППС не било постигнато съгласие досежно вината за произшествието, поради което Л. се обадил на телефон 112.

Отношение по случая взел дежурния автопатрул при РУ- Карловосвидетелите И. и К.. При пристигане на място, около три часа след ПТП, полицейските служители разговаряли с един от участниците в ПТП- Л., който описал механизма на произшествието, като заявил, че същото се е случило 2 между управлявания от него автомобил и мотоциклет „Сузуки“ без регистрационни табели, управляван от жалбоподателя К.. Първоначално между участниците в ПТП било постигнато съгласие за възстановяване на нанесените имуществени щети по лекия автомобил. Впоследствие обаче К. укрил управлявания от него мотоциклет, поради което Л. уведомил полицейските органи. При проведения разговор с жалбоподателя К., същият отказал да съдейства за установяване местонахождението на управлявания от него мотоциклет, за да бъде огледан и заснет.

При извършените справки полицейските служители установили, че К. е неправоспособен водач.

Въз основа на установеното спрямо К. били съставени няколко АУАНза нарушение по чл.150 от ЗДвП, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, както и процесния АУАН, с който било счетено, че е осъществено нарушение на чл.64 ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР, тъй като на 19.08.2022 г., около 23,40 часа, в с. К., ул. „Б.К.“ ***, при настъпило ПТП управлявал мотоциклет с неустановена марка, модел и номер на рамата, без поставена регистрационна табела с номер. На същия многократно било разпоредено да каже, къде е укрил мотоциклета, който е управлявал, за да бъде извършена проверка. К. отказал да изпълни разпореждането, като съзнателно пречил на контролен орган- полицейски служител да изпълни задълженията си и да установи мотоциклета, собствеността му, последиците от настъпилото ПТП и оформяне на документи за ПТП.

Жалбоподателят подписал така съставения АУАН, като вписал в него, че при ПТП е управлявал „колело“ и получил препис от него.

Въз основа на така съставения АУАН, на 05.09.2022 г. оправомощено длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което при идентични с акта обстоятелства по нарушението, дата и място на извършването му и индивидуализация на нарушителя, на К. било наложено административно наказание на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР- глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 29.10.2022 г. при отказ на същият да го получи и в присъствие на свидетелВ.Я., като на К. било прочетено съдържанието му от връчителя Х..

3

Видно от приложеното по делото заверено копие от наказателно постановление № 22-0281-001336/11.01.2023 г., жалбоподателят К. е бил санциониран със същото за нарушения по чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП и по чл.137Е от ЗДвП, тъй като на 19.08.2022 г., в с. Каравлово, на кръстовището на ул. „Б.К.“ и ул. „Хр.С.“ управлявал мотоциклет „Сузуки“, жълто на цвят, с неустановена номер на рама, модел и собственост, като при настъпило ПТП и последвалата проверка било установено, че без да има разбирателство относно причините, обстоятелствата и щетите при настъпване на произшествието, водачът го напуска, без да уведоми контролните органи, като укрива мотоциклета и отказва да окаже съдействие по установяването му. При настъпване на ПТП водачът бил без поставена защитна каска, по данни на другия участник в произшествието М.Е. Л., ЕГН **********. АУАН бил съставен по преписка 281р-13435/26.08.2022 г. по описа на РУ- Карлово.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието, за което е санкциониран жалбоподателят К. с обжалваното наказателно постановление е несъставомерно като нарушение по чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР. Безспорно се установява от доказателствата по делото, че същият е укрил управлявания от него мотоциклет, с който е участвал в настъпило ПТП, с което е препятствал контролните органи да осъществят функциите си при установяване обстоятелствата по настъпване на произшествието. При така описаните обстоятелства в процесния АУАН и обжалваното наказателно постановление, съдът намира, че деятелността на жалбоподателя осъществява фактическия състав на нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП, която разпоредба вменява на водача на МПС, участвал в пътно- транспортно произшествие с настъпили материални щети и при липса на съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, задължението без да напуска местопроизшествието, да уведоми съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и изпълнява дадените му указания. Като е санкционирал жалбоподателя по чл.257 ал.1 вр. чл.64 ал.1 вр. ал.2 вр. ал.4 от ЗМВР, чиято разпоредба се явява обща спрямо специалната на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП административно- наказващият орган е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде отменено. Още повече, че спрямо жалбоподателя е издадено и наказателно постановление № 22-02814 001336/11.01.2023 г., с което на същия е наложено административно наказание именно за нарушение на чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДвП във връзка с процесния случай.

По изложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № К-ЗМВР-21/05.09.2022 г. на Началника на РУ- Карлово, с което на Д. И. К., ЕГН **********, от с. К., П. обл., ул. „Б.К.“ ***, е наложено административно наказание на основание чл.257 ал.1 от ЗМВР- глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.64 ал.1, ал.2 и ал.4 вр. чл.257 ал.1 от ЗМВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. Пловдив.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 5