Решение № 1957 от 01.05.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1957 гр. Пловдив, 01.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20235330100975 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 38745/09.04.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив от ответника М. П. Е., чрез пълномощник – адв. А. В., с която се иска съдът да допълни постановеното по делото Решение № 1358/26.03.2024 г., като осъди ищецът да заплати на ответницата всички изплатени от нея суми по изпълнително дело №***** по описа на ЧСИ М.С.Ц. и район на действие Окръжен съд Пловдив, което е образувано въз основа на издадената заповед за изпълнение № 6706/30.09.2022 г. по ч. гр. д. № 13867/2022 г. по описа на РС – Пловдив и изпълнителен лист № 5770.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата за допълване на постановеното решение от ищеца „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, с който се взима становище за неоснователност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като срокът за депозиране на молбата е едномесечен от връчването на решението или от влизането му в сила.

При тълкуване на посочената разпоредба се достига до извод, че процесуалната възможност за допълване на постановеното решение е предоставена на ищцовата страна, която в общия случай сезира съда с искане за защита и съдействие на лични или имуществени права. В настоящия случай 1 молбата с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК е подадена от ответната страна без същата да е предявила в производството свои права.

На следващо място, производството по делото е образувано по реда на чл. 422 ГПК за установяване съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задъжение въз основа на документ по чл.

417 ГПК. Действително по делото се доказа, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително производство, в хода на което са събрани суми за изпълнение на оспорените вземания. С постановеното по делото решение предявените искови претенции са отхвърлени. Въпреки това връщането на събраните от съдебния изпълнител суми не е предмет на настоящото производство, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че така депозираната молба за допълване на постановеното съдебно решение се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът на основание чл. 250 ГПК

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 38745/09.04.2024 г. по описа на Районен съд Пловдив от ответника М. П. Е., ЕГН: **********, чрез пълномощник – адв. А. В., с която се иска допълване на постановеното по делото Решение № 1358/26.03.2024 г., като се осъди ищецът „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК: 131134023, да заплати на ответника М. П. Е., ЕГН: **********, всички изплатени от нея суми по изпълнително дело №***** по описа на ЧСИ М.С.Ц. и район на действие Окръжен съд Пловдив, образувано въз основа на издадената заповед за изпълнение № 6706/30.09.2022 г. по ч. гр. д. № 13867/2022 г. по описа на РС – Пловдив и изпълнителен лист.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 2