Протокол № 585 от 04.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Благоевград, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Узунова

Съдебни

Ана Кюпова заседатели: Мирослава Лазарова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20261200200355 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окр.прокуратура, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимият И. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Й. Б., редовно упълномощен от досъдебната фаза.

Пострадалата Д. Ш., редовно призована, не се явява. Не се явява и адв.Ч. Н..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и явяването им намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. М. К., роден на *** г. в с.А., български гражданин, женен, неосъждан, със 1 средно образование, пенсионер, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясняват правата му по НПК.

ПОДС.К.: Разяснени са ми и зная правата си по НПК.

Съдът запитва страните дали имат възражения и искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ: Не правим искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Днешното съдебно заседание е насрочено с разпореждане на докладчика за разглеждане на въпросите по реда на чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.

Докладва се и постъпила молба на 28.05.2026 г. от адв.Н. - повереник на Д. Ш., като наследник на пострадалия С.Ш., в която се изразява становище по въпросите на чл.248 от НПК, като същевременно се твърди, че Д. Ш. не желае да участва в процеса като страна, не прави искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец и няма да предявява граждански иск в рамките на процеса.

С оглед на горното и на основание чл.248 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ДАВА ДУМАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В ЧЛ.248, АЛ.1 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на визираните в чл.248 от НПК въпроси становището ни е следното:

Считам, че ОС-Благоевград е местно и родово подсъден да разгледа така повдигнатото спрямо И. К. обвинение по чл.343, ал.1, б.“в“ във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК във връзка с чл.20, ал.1 от ЗДвП, което е извършено на територията на Област Благоевград.

Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното 2 производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия или пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, ако такова искане бъде направено от подсъдимия и защитника му - чл.371, ал.1 или ал.2 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервни защитници, съдебни тълковници и вещи лица.

Подсъдимият има договорен защитник.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда по чл.69а от НПК от 16.01.2026 г. и същият е имал безупречно поведение, не е давал основание за отлагане или невъзможност за извършване на процесуални действия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, а ще се ползвам от събраните на досъдебното производство и описаните в приложението към обвинителния акт.

Няма основание за обединяване или разделяне на настоящото производство.

В случай, че делото се разгледа по общия ред, моля да насрочите заседание с призоваване на свидетелите, които са по справката към обвинителния акт.

АДВ.Б.: По отношение на въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното:

Считам, че делото е подсъдно родово и местно на ОС-Благоевград.

ОП.Благоевград е повдигнала обвинение на моя подзащитен. Съдът е в легитимен състав. Няма пречка делото да се гледа в днешното съдебно заседание.

Не намираме основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не намираме и да е допуснато в досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на обвиняемия и пострадалия.

Желаем настоящото производство да бъде разгледано по реда на Глава 27 - по 3 чл.371, т.2 от НПК, т.е. по съкратено съдебно следствие. Ще признаем изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява ме се да не се събират доказателства в тази връзка, за тези факти.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, назначаването на други вещи лица, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

На моя подзащитен не е взета мярка за процесуална принуда освен такава по чл.68а от НПК. Свидетелството му за правоуправление на МПС е отнето с постановление от 16.01.2026 г.

Ако съдът постанови разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие ние нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи по реда на съкратено съдебно следствие без да се събират доказателства за това, като признавам фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и не възразявам делото да приключи в рамките на днешния ден. Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание и по отношение на въпросите, визирани в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът намира следното:

Съдът намира, че доколкото подсъдимият е предаден на съд за престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“ от НК, което е извършено на територията на Област Благоевград по смисъла на чл.35 и чл.36 от НПК делото е местно и родово подсъдно именно на ОС-Благоевград.

Съдът счита, че след преглед на материалите по делото липсват основания по смисъла на чл.24 и чл.25 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При прегледа на материалите по делото и с внесения обвинителен акт, съдът намира, че на етап досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване 4 правата на подсъдимия, на пострадалия и неговия наследник, в който смисъл не са налице основание за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

С оглед изразеното становище от защитника на подсъдимия и от самия него, че желаят делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК и поконкретно по реда на чл.371, т.2 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано още днес по реда на съкратено съдебно следствие без да се налага отлагането му за разпит на свидетели и вещи лица.

Съдебният състав счита, че не са налице предпоставките на чл.263 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател. Подсъдимият е ангажирал защитник и не се налага назначаване на служебен такъв. Всички страните по делото владеят български език и не се налага назначаване на преводач или извършване на съдебноследствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение предвид процесуалното му поведение и с оглед евентуалното приключване на делото в днешното съдебно заседание, съдът не намира, че следва да бъде взета такава на настоящия етап.

На този етап съдът намира, че следва да бъде потвърдена мярката за процесуална принуда по чл.69а, ал.1 от НПК.

В днешното съдебно заседание не се направиха искания за събиране на нови доказателства от страните, като съдът счита, че не следва делото да бъде отлагано за събиране на такива и по-конкретно за характеристични данни за подсъдимото лице, доколкото такива относно материалния, семейния и социалния му статус има събрани в рамките на досъдебното производство.

По аргумент на чл.252, ал.1 от НПК съдебното следствие следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е родово и местно подсъдно нему.