Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 142 от 15.10.2024, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 492/2024
Вид
Споразумение № 142
Подписан
15.10.2024
В сила
14.10.2024
Състав
ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Харманли, 14.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245630200492 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - нередовно призован, се явява лично и с адв. П. Каснакова – АК - Хасково, с пълномощно по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ Каснакова - Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр.Харманли, обл.Хасково, ****, ЕГН:**********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Каснакова - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Каснакова, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Каснакова - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Каснакова – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 09.10.2024г. в град Харманли, между П. КАСНАКОВА - адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на И. С. И. ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.Харманли, обл.Хасково **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 128/2024 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна се изготви настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 128/2024 г по описа на РУ- Харманли.

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между П. КАСНАКОВА - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на И. С. И. ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.Харманли, обл.Хасково ****ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 128/2024 г по описа на РУХарманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

И. С. И. ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.Харманли, обл.Хасково ****- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 128/2024 г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 14.03.2024г. в гр. Харманли, обл. Хасково, на ул.Васил Левски, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите 3

/ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,30 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,08% /тегловни проценти/ на стойност 6,00 лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 354а, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 от НК на обв. И. С.

И. ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.Харманли, обл.Хасково **** се налага наказание „лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което се отлага, на осн. чл.66, ал.1 НК.

На осн. чл.55, ал.3 НК на обв. И. С. И. ЕГН:**********, роден на **** в гр. Харманли, от гр.Харманли, обл. Хасково **** не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делотовисокорисково наркотично вещество- коноп /марихуана, канабис/ е изразходено изцяло при извършване на физико-химическата експертиза.

4. Разноските по делото, в размер на 162,01 лева на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. И. С. И. ЕГН:**********, роден на **** в гр.

Харманли, от гр.Харманли, обл.Хасково ****

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: