Определение № 20721 от 01.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20721 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20251100106106 по описа за 2025 година

Ищцата Н. С. е предявила срещу ответника „ЕОС Матрикс“ ЕАД искове за установяване недължимостта на процесните суми, за които срещу нея са издадени три изпълнителни листа, поради погасяването на вземанията на ответника по давност. Ищцата посочва, че вземанията на ответника произтичат от три договора за потребителски кредити, сключени между праводатели на ответника („УниКредит Консюмър Файненсинг“ ЕАД, „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД и „Юробанк И Еф Джи България“ АД) от една страна и ищцата от друга страна като кредитополучател, като вземанията на банките и съответно на небанковата финансова институция по трите договора са прехвърлени на ответника. Тъй като процесните задължения на ищцата произтичат от договори за кредит, сключени от нея като физическо лице, ищцата участва в правоотношенията, предмет на делото, като потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП. Качеството на ищцата като потребител по договорите не се променя от промяната на кредитора чрез извършените прехвърляния на вземанията по договорите. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на потребител, т.е. предявени от потребител, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Според служебно направена от съда справка настоящият адрес на ищцата е в с.

Гара Лакатник, община Своге (който съвпада с постоянния адрес на ищцата и с посочения в исковата молба неин адрес). Следователно предявените искове следва да се разгледат от Районен съд – гр. Своге, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 ГПК).

Исковете следва да бъдат разгледани именно от районния съд, тъй като според посоченото в исковата молба вземанията, за които се иска да бъде установено, че не се дължат (не подлежат на принудително изпълнение) поради погасяването им по давност, включват няколко различни вземания – за главници и лихви по трите договора за кредит. Тъй като дължимостта на всяко отделно вземане и съответно търсената защита срещу него представлява предмет на отделен иск, в случая е налице обективно съединяване на искове, като всеки от тях има цена под 12 782,30 евро (25 000 лв.) (вземането с най-голям размер е за 17 020 лв., а останалите са в по-малък размер). Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни делата с цена на иска над 12 782,30 евро (25 000 лв.) и тъй 1 като в случая цената на всеки един от предявените искове е под този размер, съгласно чл.

103 ГПК делото е родово подсъдно на Районен съд – гр. Своге.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6106/2025 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Своге.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2