Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 321 от 06.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 227/2022
Вид
Протокол № 321
Подписан
06.11.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Благоевград, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът Р. К. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Не се явява и негов пълномощник.

За ответника З... „Л...“ А., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Вещите лица В. Н. Н., Р. А. Ч. и С. М. М. не се явяват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба, постъпила по делото на 03.11.2023 година, с която адв. С.

Н., като пълномощник на ищеца Р. К. М., сочи че поради служебна ангажираност не може да присъства на насроченото открито съдебно заседание и моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие; потвърждава, че доверителят й е уведомен за заседанието преди повече от 7 дни и моли съда да отложи делото, като бъде дадена възможност за изготвяне на допуснатата тройна съдебно-автотехническа експертиза.

Докладва се и молба, постъпила по делото на 03.11.2023 година от пълномощника на З... „Л...“ А. – адв. Д. Х., с която същата не възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството ответник, като заявява, че няма други доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства; моли делото да бъде отложено, като бъде дадена възможност за изготвяне на допуснатата от съда тройна съдебна автотехническа експертиза; при условия на евентуалност се прави 1 възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, претендиран от ищеца.

Съдът счита, че с оглед редовното уведомяване на страните по делото за днешното съдебно заседание и становищата на пълномощниците им, изразени с докладваните писмени молби, не са налице основния за недаване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

В миналото съдебно заседание съдът е отложил делото, като е допуснал и назначил тройна съдебно-автотехническа експертиза, задължил е страните да внесат предварителен депозит, като е заявил, че поименно ще определи състава на тройната експертиза с допълнително определение от закрито съдебно заседание.

С определение от 09.10.2023 година от закрито съдебно заседание по делото съдът е определил състава на тройната съдебно-автотехническа експертиза, но в хода на изготвянето на същата и призоваването на вещите лица е последвал отказ на определеното вещо лице В. К. П. да приеме възложената му експертиза, тъй като от няколко години вече не работи като вещо лице, въпреки че е все още включен в списъка на вещите лица; съдът го е освободил и на негово място е възложил експертизата на С. М. М., като при опит същият да бъде призован, същият отказва да участва в изготвянето на експертизата, тъй като от датата на получаване на призовката до датата на насроченото съдебно заседание има твърде кратък срок и не може да се ангажира с изготвянето на експертното заключение.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, за да бъде изготвена и изслушана допуснатата от съда съдебно-автотехническа експертиза.

С оглед нежеланието на експерта С. М. М. да участва в състава на тройната експертиза при нейното изготвяне, съдът счита, че следва да приеме, че са налице основателни причини, като следва да освободи експерта С. М. М., а на негово място да назначи в състава на тройната експертиза, която е допуснал в предходното съдебно заседание, вещото лице Р. Б. Ш..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСВОБОЖДАВА експерта С. М. М. от участие в състава на тройната съдебно-автотехническа експертиза.

НАЗНАЧАВА в състава на тройната съдебно-автотехническа експертиза вещото лице Р. Б. Ш..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2023 година от 14:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Н. Н., Р. А. Ч. и Р. Б. Ш..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 15:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3