Протокол № 7898 от 14.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7898 гр. Пловдив, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Наказателно дело от общ характер № 20235330202945 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. И. – редовно призован, явява се лично и със служебния си защитник адв. М. Ч. – Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Т.: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. И. - роден на ***, живущ в ***, ***, б.г., без образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни. Динко И. ми прочете обвинителния акт, тъй като аз не мога хубаво да чета.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.

55 от НПК.

ПОДС. И.: Разясниха ми се правата.

1

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247в от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Също нямам искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС- Пловдив.

Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за това.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Т.: За процесуална икономия ще кажа, че иззцяло поддържам становището на прокурора, като по т. 8 с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за 2 разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК и моля да се насрочи за днес.

ПОДС. И.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение. Разбирам какви са последцитие от споразумението след като ми бяха разяснени от съда.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

На първо място делото е подсъдно на съда, доколкото престъплението, което се твърди да е извършено от подсъдимия е извършено в съдебния район на РС-Пловдив.

На следващо място съдът намира, че няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

Не се установи на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и не са направиха възражения от страните в тази насока.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК предвид направеното в този смисъл изявления от страна на защитата и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка”, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ НПК.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. И. И. мярка за неотклонение „Подписка”.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

3

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. И.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.