Споразумение № 55 от 27.05.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 55

/населено място/, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева

Съдебни

Фея Л. Динева заседатели: АНА Н. ХАДЖИЕВА при участието на секретаря Силвия Кирова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20251230200157 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Е. Г., редовно призован призовката връчена лично на лицето на 04.05.2026 г. от призовкар при РС – Петрич, както и чрез извършено връчване от органите на МВР при което лично е получена призовката на 14.05.2025 г., се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. Б. А..

За ТО – Петрич към РП- Благоевград, уведомени, се явява прокурор И..

Свидетелят К. Г. С., редовно призован, не се явява.

Свидетелят А. И. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Ц. Б. И., редовно призован, не се явява.

В залата присъства Димитрина Е.а Г.а, сестра на подсъдимия И. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, да се даде ход на делото Адв.А.: Уважаема г-жо председател, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на подсъдимия.

И. Е. Г.: Роден на /дата на раждане/ в /населено място/, с постоянен и настоящ адрес в /населено място/, българин, български гражданин, неженен/съжителстващ на семейни начала, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН ********** /по данни от лична карта и от лицето/.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разяснява правата на подсъдимия по този кодекс.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая адвокат А. да ме защитава.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, пред Вас представяме споразумение в писмен вид, моля делото да се разгледа по този ред, а именно със споразумение, няма да искаме събиране на нови доказателства.

Споразумението сме разглеждали всички точки, така както са предвидени от законодателя в чл.381 НПК. Считаме, че същото е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на закона и морала поради което моля да го одобрите.

Адв.А.: Уважаема г-жо съдия, действително с РП - Благоевград, ТО Петрич постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се 2 признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Съдът служебно е изискал и по делото е приложена актуална справка за съдимост за подсъдимия.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме.

Съдът,

О П Р Е Д Е ЛИ :

Приема като доказателство по делото – справка за съдимост касаеща подсъдимия И. Г..

На основание чл.384, във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият И. Е. Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.08.2023 г. в около 12:30 часа в землището на /населено място/, зад бившия комплекс „Т.“ от стопанска постройка разположена в земеделски имот собственост на К. Г. С. от /населено място/ в съучастие със С. И. Я. от /населено място/, като съизвършител направил опит да отнеме чужди движими вещи както следва: 2 броя динамо за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ употребявани, на стойност всяко от по 70.00/седемдесет/лева или общо 140.00/сто и четиридесет/лева; 1 брой компресор за климатик употребяван за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ на стойност 150.00/сто и петдесет/лева и 10 броя алуминиеви дръжки за врати, всяка на стойност от по 15.00/петнадесет/лева или общо на стойност 150.00/сто и петдесет/лева или всички инкриминирани вещи на 3 стойност 440.00 /четиристотин и четиридесет/ лева, равняващи се на 224,97 евро от владението на С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: с Определение № 615/01.11.2017 г. постановено по НОХД № 931/2017 г. по описа на РС Петрич, влязло в сила от 01.11.2017 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б .„а“ и б. „б“ от НК с наказание „Лишаване от свобода“ за срок 18 /осемнадесет/месеца при първоначален „строг“ режим и със Споразумение № 6/03.02.2022 г. постановено по НОХД № 50/2022 г. по описа на РС - Петрич, влязло в сила от 03.02.2022 г., за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.

29, ал. 1, б. „а“ от НК с наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година и 6/шест/ месеца при първоначален „строг“ режим и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпление от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66, ал. 1 от НК, а именно: с Определение № 615/01.11.2017 г. постановено по НОХД № 931/2017 г. по описа на РС Петрич, влязло в сила от 01.11.2017 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.

„б“ от НК с наказание „лишаване от свобода“ за срок 18/осемнадесет/ месеца при първоначален „строг“ режим; с Присъда № 734/19.12.2019 г. постановена по НОХД № 856/2019 г. по описа на РС - Петрич, влязла в сила от 04.01.2020 г., за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК с наказание „лишаване от свобода“ за срок 7 /седем/месеца при първоначален „строг“ режим и със Споразумение № 6/03.02.2022 г. постановено по НОХД № 50/2022 г. по описа на РС - Петрич, влязло в сила от 03.02.2022 г., за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК с наказание „лишаване от свобода“ за срок 1 /една/ година и 6/шест/месеца при първоначален „строг“ режим – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.„б“ от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

ІІ. За извършеното от подсъдимия И. Е. Г. от /населено място/, български 4 гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК и чл.54 от НК, във вр. с чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б.„б“ от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, във вр. с чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

ІІІ. По делото не са причинени щети, предвид факта, че престъплението е останало в етапа на опит да бъдат отнети вещи, което не е осъществено поради пристигането в имота на собственика им.

ІV. Разноските по делото в размер на 100.18/сто евро и осемнадесет евроцента/ евро, равностойността на 195.93/сто деветдесет и пет и деветдесет и три/лв. за назначена съдебнооценителна експертиза да се заплатят подсъдимият по сметка на ОДМВР - Благоевград.

V. Веществени доказателства по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХдело.

5

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 157/ 2025 г. по описа на РС - Петрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: