Определение № 298 от 12.08.2014, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

12 .08.2014г. град Добрич

Добричкият районен съд, седемнадесети съдебен състав На дванадесети август две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател

: Ромео Симеонов

Като разгледа докладваното от съдия Симеонов ЧНД № 420 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е образувано по депозирана на 15.03.2013г. частна тъжба от адв.А.А. в качеството му на процесуален представител на В.Е.Д. срещу М.М.М. за извършени от последния две престъпления по чл.130 ал.1 от НК и чл.130 ал.2 от НК.

Внесената частна тъжба не отговаря на изискванията на чл.81 ал.2 и ал.З от НПК и страда от съществени пороци, които се явяват неотстраними към настоящия момент.

І.Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 пр.2 от НПК:"Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса."В посоченото в заключителната част на тъжбата Приложение липсва посочен като представен такъв документ.Такъв не се намира и между кориците на делото.

П.Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.2 от НПК:"Тъжбата следва да бъде подписана от подателя.".

Като подател е посочен В.Е.Д..Тъжбата е подадена от адв.А.А. и не е преподписана от частния тъжител.Приложеното адвокатско пълномощно е с дата 06.02.201 Зг.-т.е. повече от месец преди депозирането на жалбата в ДРС.В представеното от него пълномощно липсва изрично вписване, че същият е упълномощен и да подаде от името на доверителя си тъжбата.

Към момента на произнасяне от настоящият състав, на съда липсва процесуална възможност за отстраняване на наличните в тъжбата несъответствия с изискванията на чл.81, ал.1 и ал.2 от НПК, тъй като практически липсва редовна тъжба по смисъла на чл. 81 ал.1 и ал.2 от НПК, а нарушенията са толкова съществени, че не могат да се отстранят в законния преклузивен шестмесечен срок по чл. 81, ал.З от НПК, който вече е изтекъл.

В тази насока е практиката на ВКС-Решение №93 от 23.03.2010 г. по н.д. №75182009г. III н.о.,в което се сочи,че: В НПК, в тълкувателната дейност на ВС и в текущата практика на ВКС в принципни решения, не се поставя никакво ограничение за възможността частният тъжител да поправи непълнотата в съдържанието на частната тъжба /напр. относно дата, място или елементи от фактическото изпълнение на престъплението/, стига непълнотата да е отстранена преди изтичане на шестмесечния преклузивен срок по чл. 81, ал. 3 НПК.

Последният е абсолютна процесуална предпоставка за образуване на делото от частен характер."

Независимо,че от предходния съдебен състав е даден ход на делото,то е водено незаконосъобразно ,а предвид посочените нередовности в частната тъжба и невъзможността те да бъдат изправени поради изтичане на шестмесечния преклузивен срок,настоящият състав на съда счита,че е изправен пред единствената възможност на хипотезата на чл.24 ал.4 т.2 от НПК

По изложеното по-горе съображения наказателното производство следва да бъде прекратено.

С оглед горното и на осн. чл. 24 ал.4 т.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

На осн. чл. 24 ал.4 т.2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №420 от 2013г. по описа на ДРС.

Определението подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от съобщаването му пред Добрички Окръжен съд.

Съдия:

/

Р.Симеонов /