Протокол № 8643 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8643 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело № 20221110139193 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно уведомено, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2023г., с която не възразяват по хода на делото. Към молбата е приложен списък по чл.80 от ГПК.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно уведомено, представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Х. Х. Й. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно призована, явява се.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 16.02.2023г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите експертизи; изготвено по делото заключение по ССчЕ от 29.03.2023г.; изготвено по делото заключение по СТЕ от 29.03.2023г.

1

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – на 64г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 320лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Х. Х. Й. – на 44г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. А., вещото лице Й. отгоговори: Услугата „ Business Voice“ е напречна свързаност между телефонни централи, телефонната централа на клиента с телефонната централа, в случая централата на ...

Използва се в случай на множество на брой номера, за да се избегне комуникация по въздуха. Обикновено представлява оптична линия, която се прекарва между двете телефонни централи, тя е много по-бърза и съответно обслужва по-голям брой абонати. Практикува се и в райони с лошо покритие, което е способ да се избегне липсата на услуга. Това е протокол за комуникация между две централи – телефонни централи, които общо казано 2 си говорят по между си по този SIP протокол. Обикновено клиентът си осигурява телефонната централа и по този SIP протокол се свързва с телефонната централа на ... Въпрос на договор е колко телефонни номера се обслужват. „Buisness Voice “ се използва от всички мобилни оператори, а не само от ... Това е тяхното наименование. В отговор на Въпрос № 2 съм посочил, че от датата на прекратяване като се извадят 124 /сто двадесет и четири/ дни се получава датата 20.09.2019г. /стр.4 от заключението/.

Всъщност датата 20.09.2019г. е датата, на която е започнало частичното ограничение на услугата, след това е настъпило пълно ограничение, след което прекратяване на договора. Т.е., имаме три стъпки, което е отразено и по партидата на ответника.

Адв. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Адв. А.: Във връзка с депозираната в предходното съдебно заседание молба от ищеца, в която се твърди, че са останали номера за пренос, включително и един брой мобилен номер, моля да задължите ищеца да представи Договор от 2015г., тъй като ние не разполагаме с копие. Видно от процесния Договор от 2019г. и приложенията към него не става ясно кои са номерата в пакета, който е предоставен на моя доверител и в тази връзка изискваме договора и съответно приложенията към него, видно от които да се установи фигурират ли изброените в молбата на .. номера, а именно три стационарни номера, един „Buisness Voice “ и един мобилен. Ако тези номера не са упоменати в договора от 2015г., то моля да задължите ищеца да представи документ, видно от който се установява на коя дата и по какви договорни отношения тези номера са предоставени на моя доверител.

Заявявам и от името на моя доверител, те не са използвали никаква мобилна 3 услуга на .., която е цитирана и в експертизата. Не са използвани и посочените от ищеца номера.

Съдът намира искането за допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до следващото съдебно заседание да представи посочените от ответника в днешното съдебно заседание писмени доказателства, с препис за ответника, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще приложи нормата на чл.161 от ГПК.

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 09:55ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.

Да се изпрати препис от протокола на ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4