Решение № 80 от 15.07.2025, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Ямбол, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Членове:

Гергана Ж. Кондова

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря Иванка П. Златева в присъствието на прокурора Д. Ст. Л. като разгледа докладваното от Петранка Ст. Жекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252300600167 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 313 и сл.от НПК.

Образувано е по жалба на подсъдимия В. М. Х., депозирана чрез служебно назначения му защитник адв.М. Г., против присъда № 33/26.03.2025г.постановена по нохд № 53/2025г.по описа на Районен съд- Ямбол.

С обжалваната присъда подсъдимия Х. е признат за виновен, в това че на **.**.**** г. в гр.****, ул. „**** *****“ пред блок ** и в ап. **, вх. * на същия блок, при условията на опасен рецидив, представяйки се за длъжностно лице-служител в „Пенсионното“ (НОИ), възбудил и поддържал заблуждение у Д. Я. К., от гр. ****, като я уверил, че ако му предаде всички пари, които има в дома си, ще осигури увеличение на получаваната от нея пенсия и с това й причинил имотна вреда в размер на 6800 лева., поради което и на основание чл. 211, вр. чл. 210, ал. 1, т. 1, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр.чл.58а, ал.1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. Х. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 534,77 лв., в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР-Ямбол.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваната присъда и за явна несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане за намаляване размера на наложеното наказание.

1

Участващият по делото прокурор от ОП-Ямбол пледира да се потвърди обжалваната присъда като законосъобразна, обоснована и справедлива.

Въззивникът- подсъдим участва в съдебното заседание лично и със служебно назначения си защитник адвокат Г., чрез която поддържа изцяло жалбата. Прави се искане за изменение на присъдата в частта относно наложеното наказание, като се иска същото да бъде определено към минимума, след което да се намали с една трета на основание чл.58а ал.1 от НК.

Окръжен съд- Ямбол в настоящия съдебен състав, като обсъди доводите в жалбата, становището на защитника на подсъдимия и заключението на прокурора, съгласно правомощията си по чл.313 и чл.314 ал.1 от НПК, извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.319 ал.1 от НПК и от лице имащо право и интерес да обжалва. Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдебното производство в районния съд е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК. В първото по делото съдебно заседание подс.Х. се признава за виновен и признава изцяло фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като изразил искане да не се събират доказателства в тази насока. С нарочно определение по чл. 372 ал.4, вр.с чл.371 т.2 от НПК съдът приема, че при постановяване на присъдата ще ползва доказателствата събрани на досъдебното производство.

Подсъдимият В. Х. е роден на *.**.****г.в с.****, общ.*****, със **** образование е и в момента изтърпява наказание в затвора Белене. Същият е осъждан 25 пъти за престъпления от общ характер, като 21 от присъдите са за извършени измами. Съставомерни са следните наказания: с определение от **.**.****г., постановено по нохд № ***/**** г. по описа на PC Велико Търново е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим; с определение от *.**.****г., постановено по нохд № ***/**** г. по описа на PC Асеновград, е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим; с определение от **.**.****г., постановено по нохд № ***/**** г. по описа на PC Омуртаг, е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим; с определение от **.**.****г., постановено по нохд № ***/**** г. по описа на PC Добрич, е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 7 месеца лишаване от свобода, което 2 да изтърпи при първоначален строг режим; с определение от **.**.****г., постановено по нохд № ***/**** г. по описа на PC – ***** е осъден за престъпление по чл.355, ал.2 от НК на пробация; с присъда от **.**.****г., постановена по нохд № ****/**** г. по описа на PC Плевен, е осъден за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на3 години и 4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим; с присъда от *.**.****г., постановена по нохд № ***/**** г. по описа на PC - Хасково е осъден за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 2 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим; с присъда от **.**.****г., постановена по нохд № ***/**** г. по описа на PC – Габрово е осъден за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и с присъда от *.**.****г., постановена по нохд № ***/**** г. по описа на PC -Силистра е осъден за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

С Определение № *** от **.**.**** г. по нохд № ***/**** г. по описа на PC Силистра, в сила от **.**.**** г., на подсъдимия било определено общо наказание по влезли в сила съдебни актове по нохд № ***/**** г. по описа на PC - Велико Търново,нохд № ***/**** г. по описа на PC Асеновград, нохд № ***/**** г. по описа на PC - Омуртаг, нохд № ***/**** г. по описа на PC - Добрич, нохд № ***/**** г. по описа на PC - *****, нохд № ****/**** г. по описа на PC - Плевен, нохд № ***/**** г. по описа на PC - Хасково, нохд № ***/**** г. по описа на PC - Габрово и нохд № ***/**** г. по описа на PC -Силистра, в размер на четири години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието е изтърпяно на **.**.**** г. с определение от *.**.****г., постановено по нохд № ****/**** г. по описа на PC – Кърджали е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим и с определение от **.**.****г., постановено по нохд № ****/**** г. по описа на PC Шумен е одобрено споразумение за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.210, ал.1, т.1, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.29, ал.1, букви „а“ и „б“ от НК на 1 година и 5 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

С Определение по чнд № ****/**** г. по описа на PC -Кърджали, на подсъдимия било определено общо наказание по влезли в сила съдебни актове по нохд № ****/**** г. по описа на PC - Кърджали и нохд № ****/**** г. по описа на PC - Шумен в размер на две 3 години и три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Същото било изтърпяно на **.**.****г.

На **.**.****г.подсъдимият помолил своя съселянин св.Т. Р. да го закара със собствения си лек автомобил „*** ****“ с per. № ** **** ** от с.****, общ.***** до гр.Ямбол, като му обяснил, че има среща в града.

Същия ден около обяд св.Д. К. на ** години ходила да пазарува, след което седнала на скамейка пред блока, в който живеела бл. ** на ул.„**** *****“ в гр. Ямбол. Там била и съседката й св. Д. Д..

Св.Р. паркирал автомобила на ул.“**** *****“ по указание на подсъдимия, след който той слязъл и виждайки двете възрастни жени се насочил към тях, като посоката от който идвал е от улицата на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Ямбол. Приближил се до св.

Д. К. и в изпълнение на намерението си започнал разговор с нея, питайки я за възрастта й.

Представил се като служител от „Пенсионното“ и я уверил, че ще й съдейства за увеличаване размера на получаваната от нея пенсия, но за целта тя трябвало да му даде пари, които да внесе от нейно име в „пенсионното“. Подсъдимият не уточнил размера, но й казал, че колкото повече пари внесе с толкова ще се увеличи пенсията й. След проведения разговор св.Д. К. била убедена, че подс. В. Х. действително е служител от „Пенсионното“ и ще й осигури увеличение на пенсията, и решила да му даде парите, с които разполагала. Така двамата отишли до дома й в гр. ****, ул. „**** *****“ бл. **, вх. *, ап. **. След като влезли в апартамента, св. Д. К. поканила подсъдимия да седне в хола и да изчака. През това време тя отишла в кухнята, от където взела сумата от 5000 лева в банкноти от по 50 лева, които били нейни и държала в дома си. След това ги дала на подсъдимия, който й казал, че ако му даде още пари, ще й увеличи с повече размера на пенсията. Св.Д. К. решила да му даде и останалите пари, които имала. Така тя му дала още 1800 лева в банкноти от по 50 лева, които също били нейни. Казала му, че няма повече пари. Тогава подс. В. Х. я уверил, че ще увеличи размера на пенсията й, без да уточнява с колко. Докато св. Д. К. изпращала подс. В.

Х., съседката й св.Г. А. Н. отишла до дома, за да й върне сумата от 1 лев, която й дължала. Тя видяла там подс. В. Х.. Св. Г. Н. дала сумата от 1 лев на св. Д. К. и се прибрала в дома си.

След като св. Д. К. изпратила подс. В. Х., останала в дома си и се замислила за случилото се.

Усъмнила се, че е станала жертва на измама и веднага се обадила по телефона на дъщеря си св. Е. К. П.. Разказала й за случилото се, след което св. Е. П. подала сигнал на тел. 112.

От заключението на видеотехническата експертиза - Протокол № ***/**** г. на сектор „НТЛ“ при ОДМВР - Ямбол се установява хронологичната последователност на поведението и действията на подс. В. Х. пред бл. ** на ул. „**** *****“ № ** в гр. ****, както и влизането му във вход „*“ на същия блок заедно със св. Д. К..

В Протокол № ***/**** г. на сектор „НТЛ“ при ОДМВР - Ямбол за извършената видеотехническа експертиза са извлечени снимки, отразяващи движението на лек автомобил „*** ****“ с per. № ** **** ** от района на с. Веселиново, общ. Тунджа и на територията на гр. Ямбол.

Свидетелката е разпознала подсъдимия, като лицето, което я е измамило, 4 представяйки се за служител на „Пенсионното“ и на когото дала парите си, което видно от протокол за разпознаване.

Районният съд за да постанови присъдата си е приел за установена същата фактическа обстановка, като правилно и обосновано е приел, че самопризнанието на подсъдимия напълно кореспондира с всички събрани гласни и писмени доказателства на досъдебното производство- обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите Д. К., Е. П., Г. Н., Д.

Д. и Т. Р., протокол за разпознаване на подсъдимия и фотоалбум, двете видеотехнически експертизи и справка за съдимост на подсъдимия.

Авторството на деянието, времето, мястото и начина на неговото осъществяване, както и размера на измамата са доказани безспорно от направените от подсъдимия самопризнания и от показанията на всички разпитани свидетели на досъдебното производство Д. К., Е. П., Г. Н., Д. Д. и Т. Р.. Показанията на св.К., че е дала на подсъдимия 6800лв.посредством измама, кореспондират с показанията на св.Николова, която видяла подсъдимия в жилището на св.К. по времето на извършване на престъплението. Посочените гласни доказателства са последователни, непротиворечиви и напълно кореспондиращи помежду си, поради което правилно и обосновано са кредитирани от първата инстанция.