Определение № 2076 от 29.12.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20251800501199 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 274 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС против определение № 22 от 21.11.2015 г. на съдията по вписванията при Районен съд Пирдоп, с което е отказано вписване на в ъ з б р а н а по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп, наложена с Постановление за налагане на възбрана по изпълнително дело № 20229210402083, с изх. № 29536/13.11,2025 г., по описа на ЧСИ С. П. с рег. № 921 на КЧСИ върху недвижимо имущество, притежавано от лицето Р.М.Г., ЕГН **********, а именно: поземлен имот с идентификатор ********************* с площ от 6256 кв.м., находящ се в с.М., община М., Софийска област.

Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания акт изцяло, като съдът разпореди на съдията по вписванията да извърши исканото вписване на възбраната на недвижим имот, собственост на длъжника, тъй като били изпълнени всички изисквания на чл.23 – чл.26 ПВп.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

За да постанови определението си, съдията по вписванията при ПРС е приел на първо място, ч е чуждестранното ЮЛ н е било индивидуализирано, съгл.изискванията на чл.6, ал.1, б.“а“ от ПВп и че молбата с приложенията на ЧСИ не била окомплектована с достатъчно преписи и оригинали на документите.

1

Настоящата инстанция не споделя този извод на съдията по вписванията.

ЧСИ е изпълнил всички изискуеми по ПВп действия, свързани с р еда за вписване на възбрана върху недвижим имот, съгл. чл.23. чл.25 и чл.26 и чл.6 , ал.1, б.“а“ от Правилника за вписванията (ПВп), касателно налични данни за възбранения недвижим имот, за кредитора и длъжника.

Съгласно чл.26 от ПВп възбраната върху недвижим имот, срещу който е насочено искането се вписва по молба на съдебния изпълнител с писма в два еднакви екземпляра, съдържащи данните в точки "а" - "в" на чл.24 ПВп, номера на изпълнителното дело, датата на изпълнителния лист и издаващия го съд.

Съдебният изпълнител е индивидуализирал взискателя – чуждестранно юридическо лице без регистрация в Република България, действащо чрез търговски пълномощник и длъжника, посочена е държавата на регистрация и седалището, а по отношение на търговския пълномощник - юридическо лице с регистрация в Република България са посочени всички индивидуализиращи данни (в екземпляра на документите, получени на 21.11.2025 година от СВ – Придоп.

Предвид изложеното, обжалваното определение, с което е отказано вписването на процесната възбрана на недвижим имот по изпълнението на ЧСИ подлежи на отмяна.

Преписката следва да бъде върната със задължителни указания за вписване на възбраната.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 22 от 21.11.2015 г. на съдията по вписванията п р и Районен съд Пирдоп, с което е отказано вписване на възбрана на недвижим имот по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп, наложена с Постановление за налагане на възбрана по изпълнително дело № 20229210402083, с изх. № 29536/13.11,2025 г., по описа на ЧСИ С. П. с рег. № 921 на КЧСИ върху недвижимо имущество, притежавано от лицето Р.М.Г., ЕГН **********, а именно: поземлен имот с идентификатор ********************* с площ от 6256 кв.м., находящ се в с.М., община М., Софийска област.

ВРЪЩА преписката със задължителни указания за вписване на възбрана на недвижим имот по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20251800501199 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 274 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС против определение № 22 от 21.11.2015 г. на съдията по вписванията при Районен съд Пирдоп, с което е отказано вписване на в ъ з б р а н а по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп, наложена с Постановление за налагане на възбрана по изпълнително дело № 20229210402083, с изх. № 29536/13.11,2025 г., по описа на ЧСИ С. П. с рег. № 921 на КЧСИ върху недвижимо имущество, притежавано от лицето Р.М.Г., ЕГН **********, а именно: поземлен имот с идентификатор ********************* с площ от 6256 кв.м., находящ се в с.М., община М., Софийска област.

Жалбоподателят моли да бъде отменен обжалвания акт изцяло, като съдът разпореди на съдията по вписванията да извърши исканото вписване на възбраната на недвижим имот, собственост на длъжника, тъй като били изпълнени всички изисквания на чл.23 – чл.26 ПВп.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

За да постанови определението си, съдията по вписванията при ПРС е приел на първо място, ч е чуждестранното ЮЛ н е било индивидуализирано, съгл.изискванията на чл.6, ал.1, б.“а“ от ПВп и че молбата с приложенията на ЧСИ не била окомплектована с достатъчно преписи и оригинали на документите.

1

Настоящата инстанция не споделя този извод на съдията по вписванията.

ЧСИ е изпълнил всички изискуеми по ПВп действия, свързани с р еда за вписване на възбрана върху недвижим имот, съгл. чл.23. чл.25 и чл.26 и чл.6 , ал.1, б.“а“ от Правилника за вписванията (ПВп), касателно налични данни за възбранения недвижим имот, за кредитора и длъжника.

Съгласно чл.26 от ПВп възбраната върху недвижим имот, срещу който е насочено искането се вписва по молба на съдебния изпълнител с писма в два еднакви екземпляра, съдържащи данните в точки "а" - "в" на чл.24 ПВп, номера на изпълнителното дело, датата на изпълнителния лист и издаващия го съд.

Съдебният изпълнител е индивидуализирал взискателя – чуждестранно юридическо лице без регистрация в Република България, действащо чрез търговски пълномощник и длъжника, посочена е държавата на регистрация и седалището, а по отношение на търговския пълномощник - юридическо лице с регистрация в Република България са посочени всички индивидуализиращи данни (в екземпляра на документите, получени на 21.11.2025 година от СВ – Придоп.

Предвид изложеното, обжалваното определение, с което е отказано вписването на процесната възбрана на недвижим имот по изпълнението на ЧСИ подлежи на отмяна.

Преписката следва да бъде върната със задължителни указания за вписване на възбраната.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 22 от 21.11.2015 г. на съдията по вписванията п р и Районен съд Пирдоп, с което е отказано вписване на възбрана на недвижим имот по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп, наложена с Постановление за налагане на възбрана по изпълнително дело № 20229210402083, с изх. № 29536/13.11,2025 г., по описа на ЧСИ С. П. с рег. № 921 на КЧСИ върху недвижимо имущество, притежавано от лицето Р.М.Г., ЕГН **********, а именно: поземлен имот с идентификатор ********************* с площ от 6256 кв.м., находящ се в с.М., община М., Софийска област.

ВРЪЩА преписката със задължителни указания за вписване на възбрана на недвижим имот по молба № 29539/13.11.2025 г., на ЧСИ С. П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС, искане вх.№ 1545/21.11.2025 година, по описа на СВ – Пирдоп.